ff73ef18-bacf-4902-99a8-0b2b5ebfc0d6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2111-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01521-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.1.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 273,53 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 14,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus apmokėti nereaguoja, skola susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. sausio 3 d.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, atleisti atsakovÄ nuo žyminio mokesčio.

Nurodo, kad nuo 2013 m. birželio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, nuo to laiko nekilnojamuoju turtu nesinaudojo, jokių ieÅ¡kovės raginimų sumokėti skolÄ nėra gavęs, po sulaikymo visos piniginės lėšos ir minėtas bendrabutis buvo areÅ¡tuoti, 2016 m. gruodžio 12 d. butas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių ir Å¡iuo metu atsakovui nepriklauso. PaaiÅ¡kino, kad antstolė A. K. vykdė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ieÅ¡kovei už 2013-2014 metus, kurios yra beveik padengtos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ už visÄ 2016 m. gruodžio mėnesį ir Å¡iek tiek už 2017 m. sausį, nors butas parduotas iÅ¡ varžytinių 2016 m. gruodžio 12 d.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Litesko“ teismui pateikė papildomus paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad atsakovui periodiÅ¡kai siunčiami praneÅ¡imai dėl susidariusių įsiskolinimų bei geranoriÅ¡ko skolos padengimo, tačiau ir po Å¡ių praneÅ¡imų atsakovas jokių geranoriÅ¡kų skolos padengimo bÅ«dų su ieÅ¡kove nederino, susidariusio įsiskolinimo nepadengė, į ieÅ¡kovÄ nesikreipė.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė neturi jokios informacijos apie atsakovo buvimo vietÄ , todėl sÄ skaitos ir įspėjimai siunčiami atsakovo sudarytoje sutartyje nurodytu adresu. Pardavus butÄ iÅ¡ varžytinių, ieÅ¡kovei, kaip vienai iÅ¡ kreditorių proporcingai buvo pervesta tik 31,91 Eur pagal vykdomus teismų sprendimu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. spalio 16 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1806785, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos (b. l. 2-4).

Sutartyje numatyta, kad jeigu atsakovas laiku neapmoka pateiktos sÄ skaitos, ieÅ¡kovė už kiekvienÄ apmokėti pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja 0,04 procentų dydžio delspinigius (b. l. 2-4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. sausio 3 d., todėl pagal pateiktus duomenis 2017 m. sausio 3 d. atsakovas buvo skolingas 273,53 Eur už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 14,22 Eur delspinigius (b. l. 5-7). IÅ¡ antstolio G. S. 2017 m. sausio 3 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto Nr. 0182/15/02513, reg.

Nr. B16-34254 nustatyta, kad butas/patalpa-kambarys su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis Alytuje, KalniÅ¡kės g. 3-47, buvo paraduotas 2016 m. gruodžio 12 d. įvykusiose varžytinėse Nr. 129775 (b. l. 8). IÅ¡ valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis Alytuje, KalniÅ¡kės g. 3-47, nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2017 m. sausio 3 d. (b. l. 10-11). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovas nurodo, kad nuo 2013 m. birželio 10 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir bute negyveno. Pažymėtina, kad nors ir atsakovas faktiÅ¡kai jam priklausančiu nekilnojamuoju turtu nesinaudojo, tačiau jam neiÅ¡nyko pareiga iÅ¡laikyti jam priklausantį turtÄ bei mokėti mokesčius, kylančius iÅ¡ 2012 m. spalio 16 d.

Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1806785, sutartis nebuvo nutraukta ir galiojo iki atsakovui butas priklausė nuosavybės teise. CPK 715 straipsnis reglamentuoja iÅ¡ varžytynių parduoto turto nuosavybės teisės perėjimo momentÄ . Nurodytame straipsnyje nustatyta, kad nuo turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pasiraÅ¡ymo momento laikoma, kad yra tinkamai įvykdyta pareiga perduoti turtÄ pirkėjui ir jam pereina nuosavybės teisė į iÅ¡ varžytynių parduotÄ turtÄ . Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausiusio buto, esančio Alytuje, KalniÅ¡kės g. 3-47, turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas buvo pasiraÅ¡ytas 2017 m. sausio 3 d., todėl pareiga mokėti mokesčius ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas pagal Å¡alių sudarytÄ 2012 m. spalio 16 d.

Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1806785 buvo iki 2017 m. sausio 3 d.Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ . Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, atsakovas ne kartÄ buvo raginamas ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kai susidariusį įsiskolinimÄ apmokėti, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 273,53 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 14,22 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2017 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 4,54 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo jos priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 284 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 273,53 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,14,22 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Aldona Sakalauskienė