ff73b102-ccfe-4479-a6bb-ff3056dfb70d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4506-471/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01125-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.14(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 27 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. e2SP-1560-471/2017 iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė :

             Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-471/2017 buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų UAB „General Financing“ ir M. N. sudaryta taikos sutartis. Pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas M. N. įsipareigojo grÄ Å¾inti Bendrovei visÄ nesumokėtÄ vartojimo kreditÄ - 9227,97 EUR tokiu grafiku : 2017-11-15 - 256,16 EUR įmokÄ ; 2017-12-15 - 256,16 EUR įmokÄ ; 2018-01-15 - 256,16 EUR įmokÄ ; 2018-02-15 - 256,15 EUR įmokÄ ; nuo 2018-03-01 iki 2022-02-01 kiekvieno mėnesio 1 dienÄ mokėti po 170,91 EUR dydžio įmokas pagal pridedamus Sutartį ir mokėjimo grafikÄ ( sutarties 3 p. ) bei sumokėti kitas sumas ( sutarties 4 p. ).2018 m. kovo 07 d. pareiÅ¡kėja UAB „General Financing“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos nesumokėtos vartojimo kredito dalies – 9227,97 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

N., nes skolininkas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, nemoka įmokų pagal grafikÄ . PareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ atstovas ir M. N. į teismo posėdį, apie kurį jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko; pagal teismo pasiÅ«lymÄ naujų praÅ¡ymo sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių nenurodė ir įrodymų nepateikė ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ). PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių taikos sutartis buvo sudaryta tik maždaug prieÅ¡ keturis mėnesius; jÄ patvirtinanti teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų esminės įtakos taikos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra. M. N. prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nepareiÅ¡kė ir pagal teismo pasiÅ«lymÄ Ä¯rodymų dėl taikos sutarties tinkamo vykdymo ( kÄ padaryti privalo bÅ«tent jis – Lietuvos CPK 178 str. ) nepateikė. PraÅ¡ymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka M. N. taip pat nepareiÅ¡kė. Å iuo metu dalies įmokų sumokėjimo terminas yra pasibaigęs, dėl ko pagal sutarties sÄ lygas Bendrovė turi teisę iÅ¡ Kliento reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtÄ ir negrÄ Å¾intÄ vartojamÄ jį kreditÄ , kurio suma lygi sumai nurodytai Sutarties 3 punkte - 9227.97 EUR ( sutarties 9 p. ).

Todėl pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas dėl visos nesumokėtos vartojimo kredito dalies – 9227,97 EUR – iÅ¡ieÅ¡kojimo ( Lietuvos CPK 646 str. 3 d. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2SP-1560-471/2017 pagal 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 p. dėl nesumokėtos vartojimo kredito dalies – 9227,97 EUR ( devynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 97 ct ) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

N..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis