ff72834a-bebe-4d88-a089-70eeea188de3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12959-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12511-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             M.

S. 2014-10-18 apie 16.21 val., Vilniuje, Drujos g. – Paplaujos g., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,05 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. A. priklausantį, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ , automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 236 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (neapdrausto privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilio vairavimas) ir 129 str. (automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam).Teismo posėdžio metu M.

S. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad M. S. 2014-10-18 apie 16.21 val. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas (b.l. 6).Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 straipsnyje, įrodoma alkoholio kiekio matuoklio šaknelės duomenimis (b.l.

6) bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pirmos kuopos antrojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame užfiksuota, kad 2014-10-18 apie 16.21 val. Vilniuje, Drujos g. – Paplaujos g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. S.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , jam buvo nustatytas 2,05 promilės girtumas.

Protokolo suraÅ¡ymo metu buvo nustatyta, jog automobilis „VW“ nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o M. S. pateikė laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurio galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Patikrinus duomenų bazę, nustatyta, kad M. S. turi penkis galiojančius Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminui, kaip pradedantysis vairuotojas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str. 5 d., per nustatytus terminus nebaigė papildomo vairuotojų mokymų, todėl prarado teisę vairuoti transporto priemones.

Kad M. S. iÅ¡duoto laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas yra pasibaigęs, patvirtina byloje esanti Å¡io vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10). Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog M. S. turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-15).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str., visiÅ¡kai įrodyta, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 236 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones, kurios nėra apdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, į M. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, todėl jam už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:M. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (23 eurų) dydžio baudÄ .M. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir M. S. skirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      A. S.