Legislator Case Law & Legislation
ff721948-f32c-4d03-bf69-e71dafe144d7 AI generated

ff721948-f32c-4d03-bf69-e71dafe144d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ff721948-f32c-4d03-bf69-e71dafe144d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5153-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05048-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė:2012-08-12, apie 17 val., E. L. prekybos paviljone, esančiame (duomenys neskelbtini), nupirko 4 skardines alkoholinio gėrimo – sidro ir vienÄ 2 l talpos butelį alkoholinio gėrimo –alaus ir vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje gėrė pats bei perdavė gerti mažamečiams N. Ir D.

Legislator headnote

AI generated

ff721948-f32c-4d03-bf69-e71dafe144d7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-12 su mažamečiais draugais dvyniais atvažiavo į PalemonÄ pas draugę S. M.. Jos Å¡eima Å¡ventė mažiausio brolio krikÅ¡tynas, o jis – gimtadienį. S. pasikvietė į laukÄ , kartu atėjo ir jos jaunesnis brolis. Savo Å¡ventės proga pasiÅ«lė visiems iÅ¡gerti kokio lengvo alkoholinio gėrimo. Kitoje gatvės pusėje nupirko alkoholio. Vaikus nusivedė į S. laiptinę. N., D., D. ir S. davė po skardinę sidro, o pats gėrė alų.

Keywords

AI generated
lack of credibility electromagnetic interference shoulder impairment inconclusive evidence psychiatric impairment testimony of victim
AI generated
d7db14db-61b8-4eac-90d5-3b8210007d11
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e01aab4f-72f7-4d50-ada4-d58b5f619d11
Administracinė byla Nr                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-249-377/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00119-2017-8Registro Nr. ROIK: 17066239090Procesinio sprendimo kategorija 1.6.2.; 16.9.8.;21.9.10. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, dalyvaujant E. S., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 488 str. 1 d., numatyto nusižengimo padarymÄ .
fe887fd1-c6f9-4e08-beb8-0ec11c1e8bf8
Administracinė byla Nr. A2.2-955-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00959-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
efac0708-7b2d-4e83-afbc-d25e093521ad
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1899-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01607-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija             48.4; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:E. V. 2012 m. spalio 22 d. 12 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Putinų mikrorajone prie Gulbynės tvenkinio vaiÅ¡ino alkoholiniu gėrimu (degtine) nepilnametes L.
9b73e339-0fe7-493c-8ad8-855f97525d55
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2013-09-18 apie 11 val. 00 min., prie (duomenys neskelbtini) pil.A. B. nepilnametė dukra M. A., gim. (duomenys neskelbtini), sužalojo S. B.. Dėl netinkamo savo dukros auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.  A. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5153-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05048-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė:2012-08-12, apie 17 val., E. L. prekybos paviljone, esančiame (duomenys neskelbtini), nupirko 4 skardines alkoholinio gėrimo – sidro ir vienÄ 2 l talpos butelį alkoholinio gėrimo –alaus ir vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje gėrė pats bei perdavė gerti mažamečiams N. Ir D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei S. M., gim. (duomenys neskelbtini), pastarÄ jÄ nugirdė, t.y. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 3), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-08-12 su mažamečiais draugais dvyniais atvažiavo į PalemonÄ pas draugę S. M.. Jos Å¡eima Å¡ventė mažiausio brolio krikÅ¡tynas, o jis – gimtadienį. S. pasikvietė į laukÄ , kartu atėjo ir jos jaunesnis brolis. Savo Å¡ventės proga pasiÅ«lė visiems iÅ¡gerti kokio lengvo alkoholinio gėrimo. Kitoje gatvės pusėje nupirko alkoholio. Vaikus nusivedė į S. laiptinę. N., D., D. ir S. davė po skardinę sidro, o pats gėrė alų.

Alaus davė paragauti ir jiems. S. labai prisigėrė, jai pasidarė bloga, gatvėje apsivėmė. Visi nuėjo į S. namus. Iš pradžių policijai melavo, kad nežino kur ji prisigėrė, nes bijojo pasekmių. Dėl to labai gailisi, (b.l. 2, 7). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. prisipažinimo, jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), D. V. paaiškinimu (b.l. 5), N. V. paaiškinimu (b.l. 6), S. M. paaiškinimu (b.l. 8), V.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-12), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismasn u t a r i a:E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str., ir nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Rimantas Grigas