ff71f67d-0b8e-4e47-a340-73043d66a667 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9865-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08534-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

K. N. 2015-11-10, apie 18.11 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į betoninį blokÄ . Žala kitiems asmenims nepadaryta, apgadintas tik vairuojamas automobilis. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimo faktÄ ir K.

N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), K. N. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis prisipažįsta vairavęs girtas ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. N. 2015-11-10, 18.11 val. nustatytas 1,70 prom. girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris galioja iki 2015-12-09 (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl gauto praneÅ¡imo, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus nurodytu adresu pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , pasitiko bendrijos pirmininkas J.

R. ir paaiškino, kad automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra atsitrenkęs į šalia namo - (duomenys neskelbtini), tvoros esančius blokus, įvažiavo į griovį. K. N. prisipažino, kad vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas ir įvažiavo į griovį. Žala niekam nepadaryta (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai (b. l. 8-10), J. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad apie autoįvykį sužinojo iš bendrijos narių, asmeniškai įvykio nematė, tačiau patvirtino, kad automobiliu naudojasi K.

N. (b. l. 11), nuotraukos, iÅ¡ kurių matyti apgadintas automobilis (b. l. 12-16), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-06-10 priklauso K. N. (b. l. 17), informacija apie pretendentÄ , paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 20-23), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. N. baustas administracine tvarka (b. l. 24-27), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad administracinių baudų jis nemoka (b. l. 28-29), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

N. teistas (b. l. 30), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. N. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. N. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. N. skirtinos baudos, numatytos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų ribose be transporto priemonės konfiskavimo, kurį, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įvykio aplinkybes, taikyti netikslinga (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 123 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imties aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23,00 Eur (dvideÅ¡imties trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053084974.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė