ff710fce-41c6-4fda-ad9b-caac90ae82d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-10519-618/2017Proceso Nr. 2-06-3-08048-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.5.11.; 3.5.22.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo K. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys R. V., I. V., Nordea Bank akcinės bendrovės Lietuvos skyrius, antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB, ir nustatyti 352,00 Eur sumÄ , kuria per mėnesį gali disponuoti pareiÅ¡kėjas.

Nurodo, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-05 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-1307-459/2017, kuria teismas areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui R. V. nuosavybės teise priklausantį ir pas juos ir/ar trečiuosius asmenis esantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises ir pinigines lėšas 213 566,40 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ .

Teismas taip pat nurodė, kad siekiant be pagrindo neriboti skolininkų galimybės disponuoti bÅ«tinomis lėšomis, užtikrinti skolininkų bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ , leistina iÅ¡ areÅ¡tuotų banko sÄ skaitų atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomų mokesčių valstybės ir savivaldybės biudžetams, bei kitų privalomųjų mokesčių (pvz. komunalinių) mokėjimu. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdantis antstolis įpareigotinas nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms atlikti.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis 2017-05-18 kreipėsi į antstolį praÅ¡ydamas panaikinti jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ , kadangi į jÄ pervedamos vienintelės jo pajamos – senatvės pensija. Nesulaukęs antstolio atsakymo jis 2017-05-23 kreipėsi į antstolį praÅ¡ydamas nustatyti 352,00 Eur sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti naudojama jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti bei panaikinti jo piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ , tačiau iki Å¡iol nėra gavęs antstolio atsakymo į minėtus praÅ¡ymus.

Suinteresuotas asmuo antstolis Jonas Petrikas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ , patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Suinteresuoti asmenys R. V., I. V., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius atsiliepimų į skundÄ teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a :

Skundas tenkintinas iÅ¡ daliesVykdomosios bylos Nr. 0172/17/00643 duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2017-05-05 nutartį Nr. e2-1307-459/2017 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria areÅ¡tuotos skolininkams R. V. ir K. V. nuosavybės teise priklausančios ir pas skolininkus ir / ar trečiuosius asmenis esančios piniginės lėšos, turtinio reikalavimo teisės, nekilnojamasis turtas ir kilnojamasis turtas 213 566,40 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (vykd. b. l. 2-4, 7). 2017-05-09 patvarkymu Nr. S17-15633 dėl darbo užmokesčio areÅ¡to antstolis įpareigojo VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyrių iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti/areÅ¡tuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas/areÅ¡tuotas sumas saugant VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriuje (vykd. b. l. 77).

Antstolis 2017-05-09 turto areÅ¡to aktu Nr. S17-15618 areÅ¡tavo 213 566,40 Eur pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB (vykd. b. l. 82-84). Antstolio kontoroje 2017-05-19 gautas pareiÅ¡kėjo 2017-05-18 praÅ¡ymas panaikinti jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ , kadangi į jÄ pervedamos vienintelės jo pajamos – senatvės pensija (vykd. b. l. 116). Antstolio kontoroje 2017-05-24 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti 351,79 Eur sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti naudojama jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti bei panaikinti jo piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ (vykd. b. l. 122).

Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgaliojimų (CPK 583 straipsnio 3 dalis). Antstolis taip pat privalo atliekant vykdymo veiksmus griežtai laikytis teisės aktų nustatytos priverstinės vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ konstatavo, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetencijÄ ), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Aibės mažmena“ v. antstolis D.

S., bylos Nr. 3K-3-341/2007; 2008 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. B. v. antstolis A. S. ir kt., bylos Nr. 3K-7-277/2008; 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis G. J. v. M. Ch. IÄ®, bylos Nr. 3K-3-40/2010).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, yra pervedama jo senatvės pensija, todėl minėtos sÄ skaitos areÅ¡tas turėtų bÅ«ti panaikintas. CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartys civilinėse bylose yra vykdytini dokumentai.

Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Be kitų, nurodytų CPK 587 straipsnyje, vykdomieji dokumentai yra teismo nutartys ir institucijų ir pareigūnų nutarimai dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 587 straipsnio 4 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-05-05 nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. e2-1307-459/2017 areštavo skolininkams R.

V. ir K. V. nuosavybės teise priklausančias ir pas skolininkus ir / ar trečiuosius asmenis esančias pinigines lėšas, turtinio reikalavimo teises, nekilnojamÄ jį turtÄ ir kilnojamÄ jį turtÄ 213 566,40 Eur sumai, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ . CPK 152 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismo nutartį dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo antstolis vykdo teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka.

Viena iš priverstinių vykdymo priemonių yra išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių bei išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 ir 5 punktai). Taigi, ieškojimas gali būti vykdomas ir iš piniginių lėšų, kurios skolininkui mokamos kaip senatvės socialinio draudimo pensija, todėl šios piniginės lėšos taip pat gali būti areštuojamos vykdant teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 procentų (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas) (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-05-09 patvarkymu Nr. S17-15633 dėl darbo užmokesčio areÅ¡to antstolis įpareigojo VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyrių iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti/areÅ¡tuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas/areÅ¡tuotas sumas saugant VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriuje.

Tai reiÅ¡kia, kad į areÅ¡tuotÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjui Å¡iuo metu yra pervedama senatvės socialinio draudimo pensijos dalis, kuri liko VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriui atlikus antstolio 2017-05-09 patvarkyme nurodytas iÅ¡skaitas. Å ia senatvės socialinio draudimo pensijos dalimi pareiÅ¡kėjas gali disponuoti savo nuožiÅ«ra.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje 2017-05-24 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti 351,79 Eur sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti naudojama jo bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti bei panaikinti jo piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ .

Antstolis 2017-06-02 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-17-19171 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo netenkino, nurodydamas, jog Klaipėdos apygardos teismas 2017-05-05 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad iÅ¡ areÅ¡tuoto turto ir lėšų pareiÅ¡kėjui leistina atsiskaityti su Nordea Bank AB Lietuvos skyriumi. CPK 145 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad areÅ¡tavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje.

Teismas, leisdamas atlikti tam tikras operacijas, nurodo antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti. Jeigu laikinÄ sias apsaugos priemones pritaikęs teismas leido atlikti tam tikras operacijas su kredito įstaigos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis ir nurodė antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nurodytoms operacijoms atlikti, antstolis vykdomosios bylos neužbaigia ir skolininko praÅ¡ymu nustato lėšų sumÄ ir kredito įstaigos sÄ skaitÄ , su kurioje esančiomis lėšomis leidžiama atlikti nurodytas operacijas.

PatvarkymÄ , kuriuo nustatoma konkreti lėšų suma, kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nurodytoms operacijoms atlikti, antstolis elektroniniu bÅ«du pateikia Turto areÅ¡to aktų registrui (Sprendimų vykdymo instrukcijos 122 punktas). Klaipėdos apygardos teismas 2017-05-05 nutarties Nr. e2-1307-459/2017 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo rezoliucinėje dalyje nurodė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdančiam antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms atlikti.

Teismas pažymi, jog nors teismo 2017-05-05 nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta, kad iÅ¡ areÅ¡tuoto turto ir lėšų bei turtinių teisių pareiÅ¡kėjui leistina atsiskaityti su Nordea Bank AB Lietuvos skyriumi, tačiau nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad „siekiant be pagrindo neriboti skolininkų galimybės disponuoti bÅ«tinomis lėšomis, užtikrinti skolininkų bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ , leistina atsakovams iÅ¡ areÅ¡tuotų banko sÄ skaitų atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomų mokesčių valstybės ir savivaldybės biudžetams, bei kitų privalomųjų mokesčių (pvz. komunalinių) mokėjimu.

Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdantis antstolis įpareigotinas nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota nutartyje nurodytoms operacijoms atlikti“. Be to, Å¡iuo atveju pažymėtina tai, kad pareiÅ¡kėjui Å¡iuo metu yra pervedama senatvės socialinio draudimo pensijos dalis, kuri liko VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriui atlikus antstolio 2017-05-09 patvarkyme nurodytas iÅ¡skaitas, t.y. viena pareiÅ¡kėjo senatvės socialinio draudimo pensijos dalis yra skiriama teismo 2017-05-05 nutarties vykdymui, o kita – lieka pareiÅ¡kėjui.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, antstolis įpareigotinas nustatyti piniginių lėšų, esančių pareiÅ¡kėjo vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB, sumÄ kuria per vienÄ kalendorinį mėnesį gali disponuoti pareiÅ¡kėjas. Pažymėtina, kad Å¡i nustatoma atsižvelgiantį pareiÅ¡kėjo senatvės socialinio draudimo pensijos dalį, kuri turi likti atlikus 2017-05-09 patvarkyme Nr. S17-15633 dėl darbo užmokesčio areÅ¡to nurodytas iÅ¡skaitas.PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o panaikinti jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, areÅ¡tÄ .

Vertindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumÄ teismas pažymi, jog nors į minėtÄ bako sÄ skaitÄ yra pervedama pareiÅ¡kėjo senatvės socialinio draudimo pensijos dalis, kuri liko VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriui atlikus antstolio 2017-05-09 patvarkyme nurodytas iÅ¡skaitas, t.y. senatvės socialinio draudimo pensijos dalis, kuria pareiÅ¡kėjas gali disponuoti savo nuožiÅ«ra, tačiau į Å¡iÄ banko sÄ skaitÄ taip pat gali bÅ«ti pervedamos ir kitos piniginės lėšos, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Tokiu bÅ«du panaikinus pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos areÅ¡tÄ nebÅ«tų užtikrintas teismo 2017-05-05 nutarties vykdymas ir bÅ«tų pažeistos iÅ¡ieÅ¡koto Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus teisės ir teisėti interesai. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡to panaikinimo netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Ä®pareigoti antstolį JonÄ PetrikÄ nustatyti piniginių lėšų, esančių pareiÅ¡kėjo K.

V. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB, sumÄ , kuria per vienÄ kalendorinį mėnesį gali disponuoti pareiÅ¡kėjas K. V..KitÄ skundo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/17/00643 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Larisa Šimanskienė