ff6fd960-de92-4d8f-b61c-2fe6da865e70 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1893-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42099-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 9 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: P. Å . 2020 m. spalio 21 d. apie 6.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu smogė dukrai R. Å . į veido sritį, taip nukentėjusiajai R. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. P. Å ., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡tų įtarimų padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. spalio 21 d. ryte, kiek tuo metu buvo valandų nežino, bet laikas gali bÅ«ti kaip nurodytas jam pareikÅ¡tame įtarime, t.y. 6.15 val., jis atėjo į virtuvę iÅ¡ miegamojo kambario.

Tuo metu buvo neblaivus, nes paskutinę savaitę vartoja alkoholį kiekvienÄ dienÄ . Ir Å¡iÄ naktį jis vartojo alų ir degtinę, gėrė vienas pats, kiek galėjo iÅ¡gerti nežino. Pamena, jog atėjęs į virtuvę pradėjo konfliktuoti su savo dukra R., kuri gyvena pas juos namuose. Dėl kokių priežasčių su ja sukonfliktavo, dėl girtumo nepamena, bet pamena, jog konflikto metu virtuvėje buvo jo žmona R., kuri viskÄ matė ir girdėjo. Pamena, jog bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ rankos kumščiu smogė dukrai, kur tiksliai pataikė nežino, be taikėsi į veidÄ .

Kodėl taip elgėsi nurodyti negali. Suvokia jog tokiu savo elgesiu savo dukrai galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Nurodė, kad yra senyvo amžiaus, turi daug senatvės ligų, sunkiai vaikščioja, beveik visÄ laikÄ leidžia kambaryje, guli lovoje, ir niekur iÅ¡ namų neiÅ¡eina. Konfliktas tarp jo ir dukros įvyko, dėl jo didelio girtavimo, dėl jo pasakytų priekaiÅ¡tų jai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, labai gailisi, jis nuoÅ¡irdžiai nori atsipraÅ¡yti dukros, daugiau taip nesielgs (b. l. 63-64, 67);

R. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusiÄ ja, parodė, kad 2020 m. spalio 21 d. apie 6 val. atsikėlė ir ėjo į virtuvę gaminti pusryčius ir ruoÅ¡tis į darbÄ . Jai nuėjus į virtuvę, atėjo girtas tėvas P. Å .. Tėvas pradėjo priekaiÅ¡tauti, dėl asmeninių dalykų ir namų ruoÅ¡os bei konflikto metu varė iÅ¡ namų. Žodžiais gÄ sdino, kad negyvens, kad praneÅ¡ vaikų teisėms, atims jai vaikus. Konflikto metu kambaryje taip pat buvo ir jos mama R. Å ..

Konfliktuojant su tėvu, jis priėjo prie jos ir kumÅ¡iu vienÄ kartÄ trenkė į veidÄ , deÅ¡inį skruostÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . P. Å . visÄ naktį nemiegojo, girdėjo kaip rėkavo savo kambaryje, vartojo alkoholį, alkoholio vartoti nenustoja nuo 2020 m. spalio 17 d., geria kasdien. Kartu namuose (duomenys neskelbtini) gyvena jos mama R. Å ., tėvas P. Å ., brolis A., jos dukra R. K. ir globotinis N., gimęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ namiÅ¡kių konfliktÄ matė tik jos mama R. Å ., kuri kartu buvo virtuvėje, vaikai tuo metu miegojo.

Nurodytu adresu yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena čia apie 20 metų. Tėvas P. Å . labai dažnai konfliktuoja žodžiais, pavartojęs alkoholio bÅ«na labai agresyvus, tačiau smurto pavykdavo iÅ¡vengti. Ankščiau tėvas prieÅ¡ jÄ nėra smurtavęs. Civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pas teismo medicinos ekspertus nevyks (b. l. 13-16, 24-27); R. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė gyvena su vyru P., dukra R. ir sÅ«numi A., (duomenys neskelbtini). 2020 m. spalio 21 d. apie 6 val ryto ji atsikėlė ir nuėjo į virtuvę.

Virtuvėje buvo dukra R. ir girtas jos vyras P.. Ji atėjusi atsisėdo prie stalo ir R. savo tėvui P. pasakė, kad nesikabinėtų prie jos. Tada P. Å . liepė jai neaiÅ¡kinti ir priėjęs trenkė ranka R. į veidÄ . P. Å . yra jos sutuoktinis, jis visÄ naktį vartojo alkoholį, kėlė namuose triukÅ¡mÄ , trukdė ilsėtis (b. l. 35-36). P. Å . kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2020 m. spalio 21 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas R.

Å . pareiÅ¡kimas dėl jai sukelto fizinio skausmo, apžiÅ«rėta įvykio vietÄ , esanti (duomenys neskelbtini), kur panaudotas smurtas R. Å . atžvilgiu bei fotolentele, kurioje užfiksuota įvykio vieta (b. l. 13-16, 24-27); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020 m. spalio 21 d. 6.39 val. kaltinamajam P. Å . nustatytas 2,36 promilių girtumas; 2020 m. spalio 21 d. 6.41 val.nukentėjusioji R. Å . buvo blaivi (b. l. 37-40); 2020 m. spalio 21 d. asmens apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kuriuose užfiksuota nukentėjusiosios R.

Å . matomų kÅ«no vietų apžiÅ«ra, ir nurodyta, kad apžiÅ«rint nukentėjusiosios kÅ«no matomas vietas ir veidÄ sužalojimų nenustatyta (b. l. 41, 43-44). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Artimų giminaičių ir nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių sÄ voka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje.

BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad P. Å . žodinio konflikto metu 2020 m. spalio 21 d. tyčia kumščiu smogė kartu gyvenančiai dukrai R.

Å . į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo P. Å . kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, kitais byloje esančiais dokumentais. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, nukentėjusioji nėra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinio dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pretenzijų įtariamajam neturi, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2020 m. spalio 22 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 81, 83-85). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo P. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). P. Å . padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 50), administracine tvarka nebaustas (b. l. 52), (duomenys neskelbtini) (b. l. 53). Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skiriant antrÄ pagal Å¡velnumÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , bausmės dydį nustatant tarp BK 48 straipsnio 2 dalyje nurodyto bausmės minimumo ir vidurkio.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. B. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. spalio 21 d. 6.30 val. iki 2020 m. spalio 22 d. 11.02 val., t. y. 1 para, ir laikytina, kad P. Å . yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. Š. paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Kaltinamajam P. Š. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendė:

P. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti P. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 21 d. 6.30 val. iki 2020 m. spalio 22 d. 11.02 val. ir laikyti, kad P. Å . yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo P. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. Å ., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. Å ., jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

P. Å . teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė