Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ff6ead3e-679f-4c3d-b738-13e60300ca4e AI generated

ff6ead3e-679f-4c3d-b738-13e60300ca4e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number ff6ead3e-679f-4c3d-b738-13e60300ca4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 375,40 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-11-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisiniai mokesčiai bankui, 42,35 Lt už teisines paslaugas) kreditorei akcinei bendrovei „LESTO“.2012-11-27 teisme gautas skolininko praÅ¡ymas panaikinti teismo įsakymÄ , nes skolÄ kreditorei padengė. Prie praÅ¡ymo pateikė 2012-11-27 AB SEB banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo 429,55 Lt.

Legislator headnote

AI generated

ff6ead3e-679f-4c3d-b738-13e60300ca4e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Prie praÅ¡ymo pateikė 2012-11-27 AB SEB banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo 429,55 Lt.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation debt relief cash settlement of balance satisfaction of claim recovery of debts loan write-off
AI generated
8f1aef26-7f02-4936-bc35-6729ea728226
Pateikė 2013-03-15 AB SEB banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo kreditorei 75,78 Lt skolÄ .Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo įsakymÄ ir tai patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2013-02-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-690-838/2013 ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .
da6f1ba0-9147-48db-867c-c1b28fbcc41e
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo n u s t a t ė: pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ Â 2012-10-08 buvo priimtas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės  125,40 Lt skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2012-10-08 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui.Teismo įsakymas ir teismo praneÅ¡imas skolininkei įteikti 2012-10-24.2012-10-14 teisme gautas skolininkės praÅ¡ymas, kuriame nurodė, kad skolininkė teismo įsakymu iÅ¡ieÅ¡kotÄ pinigų sumÄ kreditoriui sumokėjo, prie praÅ¡ymo pateikė tai patvirtinančius įrodymus (nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus).IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto 2012-11-12 nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad skolininkė kreditoriui sumokėjo 125,40 Lt, iÅ¡ pateikto 2012-11-13. nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad skolininkė kreditoriui sumokėjo 20,27 Lt.Ä®vertinus aplinkybę, kad skolininkė V.
77c87dbb-5672-4bad-b4ca-57625d3caa07
                                                                                         Civilinė byla Nr. L2-1383-922/2012Proceso Nr. 2-12-3-01235-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1., 117.2., 125.11.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.
1d6b1143-2d4b-424a-acdb-abc24618ad0b
pareiÅ¡kimÄ skolininkui D.
e36499c6-305a-4dac-a492-2fbd2ff9fe89
             Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-2190-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01850-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.9; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditorės akcinės bendrovės „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: priimtas 2012-11-22 teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ skolininko V.

K. buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 375,40 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-11-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisiniai mokesčiai bankui, 42,35 Lt už teisines paslaugas) kreditorei akcinei bendrovei „LESTO“.2012-11-27 teisme gautas skolininko praÅ¡ymas panaikinti teismo įsakymÄ , nes skolÄ kreditorei padengė. Prie praÅ¡ymo pateikė 2012-11-27 AB SEB banko mokėjimo nurodymÄ , kuriuo sumokėjo 429,55 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas per Lietuvos Respublikos CPK 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė teismo įsakymÄ ir tai patvirtina skolininko teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl teismo įsakymas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 7 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti 2012-11-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko V.

K. buvo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 375,40 Lt skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-11-22 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisiniai mokesčiai bankui, 42,35 Lt už teisines paslaugas) kreditorei akcinei bendrovei „LESTO“. Civilinę bylÄ Nr. L2-2190-838/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė