Legislator Case Law & Legislation
ff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a AI generated

ff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number ff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5847-656/2014 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Č. ir M. B. dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo. IÅ¡nagrinėjus bylÄ pagal atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t y t a : IeÅ¡kovas A. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti antstolio V. Č. 2014-09-08 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. 0116/14/00355 niekiniu bei negaliojančiu, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybės teisę į butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a · Lietuvos apeliacinis teismas: IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).  Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Apeliantas (ieÅ¡kovas) A. K. atskirajame skunde praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-604-330/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02100-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 121.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5847-656/2014 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Č. ir M. B. dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo. IÅ¡nagrinėjus bylÄ pagal atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t y t a : IeÅ¡kovas A. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti antstolio V. Č. 2014-09-08 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. 0116/14/00355 niekiniu bei negaliojančiu, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybės teisę į butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).  Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Apeliantas (ieÅ¡kovas) A. K. atskirajame skunde praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas M. B. atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o ieÅ¡kovo skundÄ atmesti. Apeliacinis procesas nutraukiamas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas (aplinkybė) paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Č. ir M. B. paliko nenagrinėtÄ . Minėta nutartis įsiteisėjo Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi palikus jÄ nepakeistÄ . Kaip minėta, aptariamu atveju apeliantas atskiruoju skundu skundžia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį, kuria atsisakyta taikyti apelianto praÅ¡ytas laikinÄ sias apsaugos priemones byloje, kurioje vėliau priimta ir Å¡iuo metu įsiteisėjusia teismo nutartimi ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas.

Esant tokioms aplinkybėms, t. y. įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , skundžiamos pirmosios instancijos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, peržiÅ«rėjimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Taigi Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto.

Kadangi tokia aplinkybė atsirado (paaiÅ¡kėjo) prasidėjus apeliaciniam procesui, Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties. Teisėjas                                                                              Gintaras Pečiulis