ff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedatskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinÄje byloje Nr. 2-5847-656/2014 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Ä. ir M. B. dÄl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojanÄiu bei restitucijos taikymo. IÅ¡nagrinÄjus bylÄ pagal atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t y t a : IeÅ¡kovas A. K. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti antstolio V. Ä. 2014-09-08 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. 0116/14/00355 niekiniu bei negaliojanÄiu, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybÄs teisÄ Ä¯ butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatedff6e54e7-4f05-4db0-9de5-e8bb9ea3521a · Lietuvos apeliacinis teismas: IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini).  Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetÄ. Apeliantas (ieÅ¡kovas) A. K. atskirajame skunde praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini).
Full text
                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-604-330/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02100-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 121.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Gintaras PeÄiulis teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
K. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, priimtos civilinÄje byloje Nr. 2-5847-656/2014 pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Ä. ir M. B. dÄl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pripažinimo negaliojanÄiu bei restitucijos taikymo. IÅ¡nagrinÄjus bylÄ pagal atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t y t a : IeÅ¡kovas A. K. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti antstolio V. Ä. 2014-09-08 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ Nr. 0116/14/00355 niekiniu bei negaliojanÄiu, taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nuosavybÄs teisÄ Ä¯ butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡Ä taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini).  Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetÄ. Apeliantas (ieÅ¡kovas) A. K. atskirajame skunde praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti AB LESTO nutraukti elektros energijos tiekimÄ butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovas M. B. atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o ieÅ¡kovo skundÄ atmesti. Apeliacinis procesas nutraukiamas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas (aplinkybÄ) paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams antstoliui V. Ä. ir M. B. paliko nenagrinÄtÄ . MinÄta nutartis įsiteisÄjo Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi palikus jÄ nepakeistÄ . Kaip minÄta, aptariamu atveju apeliantas atskiruoju skundu skundžia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį, kuria atsisakyta taikyti apelianto praÅ¡ytas laikinÄ sias apsaugos priemones byloje, kurioje vÄliau priimta ir Å¡iuo metu įsiteisÄjusia teismo nutartimi ieÅ¡kinys paliktas nenagrinÄtas.
Esant tokioms aplinkybÄms, t. y. įsiteisÄjusia Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikus nenagrinÄtÄ , skundžiamos pirmosios instancijos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, peržiÅ«rÄjimas apeliacine tvarka nebetenka teisinÄs prasmÄs, nes Å¡io klausimo iÅ¡sprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Taigi Å¡iame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto.
Kadangi tokia aplinkybÄ atsirado (paaiÅ¡kÄjo) prasidÄjus apeliaciniam procesui, Å¡is procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties. TeisÄjas                                                                              Gintaras PeÄiulis