ff6d6985-e2ab-4cfe-9adb-61ca150dd6e6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2169-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00425-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 19 d. Utena             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. L. dėl skolininko pakeitimo, n u s t a t o : PareiÅ¡kėjas UAB ,,Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkę L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiÄ (duomenys neskelbtini), naujÄ ja skolininke L. L.. PareiÅ¡kėjas UAB „Vilniaus energija“ nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2013-03-26, civilinėje byloje Nr. L2-751-228/2013, priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ L. L. priteisė 1620,22 Lt skolos, 40,76 Lt sutartinių palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 11,00 Lt žyminio mokesčio. 2013-07-22 mirus skolininkei L.

L. antstolis Leonas Jankauskas 2013-09-09 patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui UAB „Vilniaus energija“. 2013-10-31 buvo įregistruotas L. L. palikimo priėmimo faktas, paveldėtoja tapo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 48 str. reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str., numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu CK 5.63 str. prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas (LAT civ. b. Nr. 3K-3-540/2011).Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nustatyti CK 5.63 str. 3 d. (kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, susiję su paveldimos individualios įmonės ar Å«kininko Å«kio veikla).

Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). AiÅ¡kindamas CK 5.63 str. nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „PZU Lietuva“ v.

D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). Dėl CK 5.63 straipsnio taikymo pakeičiant skolininkÄ CPK 596 straipsnio pagrindu Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra pažymėjęs, kad kreditoriaus reikalavimo, įgyvendinamo prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius nustatymui neturi reikÅ¡mės aplinkybė, kad kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L.

U. D. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-243/2011). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 26 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-751-228/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ naudai iÅ¡ skolininkės L. L.. Antstolis Leonas Jankauskas vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-751-228/2013 2013-09-09 patvarkymu jį grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Vilniaus energija“ ir užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ , dėl skolininkės L.

L. mirties. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad L. L. (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mirusiosios L. L. palikimÄ 2013-09-16 priėmė L. L., gimusi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas UAB „Vilniaus energija“, nepraleidęs įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino, t. y. 2013-08-31, 2013-09-30 informavo įpėdinę L. L. apie palikėjos L. L. skolÄ , nusiųsdamas jai sÄ skaitas Nr. G308/74741, Nr. G309/73205, L.

L. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad palikėjos L. L. kreditorius UAB „Vilniaus energija“ tinkamai informavo palikimo priėmėjÄ L. L. apie palikėjos skolas. Kadangi mirus skolininkei L. L., jos turtÄ paveldėjo L. L., tai vykdymo procese skolininkė L. L. keistina į L. L.. Mirusios skolininkės teisių perėmėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jai visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB ,,Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomajame dokumente Nr. L2-751-228/2015 pradinį skolininkÄ L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nauja skolininke L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti teisių perėmėjai L. L., kad jai visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vilma Stukaitė