ff6d6473-05a4-4ddc-adf2-3ab34ad0d00e · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1235-882/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18557-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant D. T. , dalyvaujant prokurorui S. D., kaltinamajam A. Å ., dalyvaujant nukentėjusiajai Z. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje; gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini); teistas 6 kartus, paskutinis teistumas 2020-11-11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK140 str. 2 d. - 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 20 valandų visuomenės labui, viso 240 valandų; įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Å iaulių probacijos skyrių; vykdo skirtÄ viešųjų darbų bausmę, liko iÅ¡dirbti 80 valandų viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiui- motinai Z. Å ., o bÅ«tent, 2021-06-08, apie 16. 00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Z. Å ., dėl ko ji nugriuvo ir atsitrenkė į virtuvinį kampÄ , bei ne mažiau kaip vienÄ kartÄ suimdamas rankomis, suko nukentėjusiosios Z. Å . kaklÄ , bei jos deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , rankų nagu įbrėždamas nukentėjusiajai Z.

Å . į rieÅ¡Ä , tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai Z. Å . sužalojimÄ : deÅ¡iniojo rieÅ¡o odos nubrozdinimÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. Å . teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad atsimena, kad pastÅ«mė mamÄ . 2021-06-08 galėjo tai bÅ«ti, tiksliai neatsimena, buvo iÅ¡gėręs, bet nepamena kiek. Policijoje apklaustas buvo, sakė teisybę. Pagarsinus kaltinamojo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui 2021-06-09 duotus parodymus (b. l. 84-85), kaltinamasis nurodė tie parodymai yra teisingi, teismas jais gali remtis.

Pagarsinus kaltinamojo ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2021-07-01 duotus parodymus (b. l. l92), kaltinamasis A. Š. nurodė, kad tie parodymai teisingi, papildyti nieko neturi. Alaus buvo išgėręs, neatsimena kiek, su draugais gėrė, kažkur 4 litrus 6% alaus išgėrė. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Prisipažįsta, gailisi. Dabar yra atidirbęs 160 valandų viešųjų darbų. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Kaltinamojo A. Å . kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ikiteisminio tyrimo duomenimis: Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . praneÅ¡us apie įtarimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), mamai Z. Å . priklausančiame name. Å iuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. 2021-06-08, apie 16. 00 val., parėjo namo iÅ¡ miesto bÅ«damas neblaivus, o mama priekaiÅ¡tavo, kad jis grįžo namo neblaivus. Konflikto metu, jis pastÅ«mė mamÄ , kur nugriuvo, nematė.

Kuriuo momentu suėmė mamai už kaklo, nepamena, gal kai mama pradėjo sakyti, kad iÅ¡kvies policijÄ , tai jai suėmė už kaklo ir jį suko. Taip pat galėjo bÅ«ti, kad imdamas už kaklo įbrėžė mamai į rankÄ . Po to mama iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . BÅ«damas blaivas taip nesielgtų. Daugiau smulkių įvykio aplinkybių nepamena dėl savo girtumo, nes įvykio metu buvo neblaivus. Mama buvo blaivi, paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo, įvykio niekas nematė.

Kol vyks ikiteisminis tyrimas, laikinai gyvens (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡io įvykio tikrai labai gailisi (b.l.84-85,92). Nukentėjusiosios Z. Å . apklausos protokolu, kuriame parodė, kad jos sÅ«nus A. Å . kai bÅ«na neblaivus kiekvienÄ kartÄ jÄ pamatęs namuose susierzina, pradeda jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėti. Ji stengiasi į tai nekreipti dėmesio, dažnu atveju iÅ¡eina iÅ¡ namų į kiemÄ , kol sÅ«nus nusiramins. Ji bijodama dėl savo sveikatos iÅ¡bėga iÅ¡ namų, kad tik ko jai sÅ«nus nepadarytų.

Jis, bÅ«damas neblaivus ne kartÄ yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , yra ne kartÄ ji kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, buvo pradėtas tyrimas, dėl smurto artimoje aplinkoje. Å iuo atveju 2021-06-08 buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo ir sÅ«nus A. Å ., kuris dėl neaiÅ¡kių priežasčių tÄ dienÄ virtuvėje priėjęs iÅ¡ priekio pastÅ«mė jÄ ir ji nukrito ant minkÅ¡to virtuvinio kampo. Kai ji nugriuvo ant minkÅ¡to kampo jis priėjęs prie jos iÅ¡ priekio sugriebė abiem rankomis už kaklo ir vienÄ kartÄ spustelėjo.

Kaklo jai nesukinėjo, suspaudimas truko labai trumpai, apie vienÄ sekundę. Jai truputį skaudėjo, nueidamas jis taip pat jÄ Â sugriebė už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . IÅ¡kart po to pastebėjo, jog jai įdrėskė į deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Po Å¡io įvykio ji labai iÅ¡sigando iÅ¡ iÅ¡bėgo į laukÄ . Ji galvojo kÄ daryti, jei sÅ«nus nenusiramins. Apie 17:20 val. nutarė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 ir informuoti policijos pareigÅ«nus, jog sÅ«nus jos atžvilgiu smurtavo.

Baigus pokalbį su policija, lauke pradėjo lyti lietus. Tuomet sÅ«nus nusiraminęs jos pradėjo praÅ¡yti, jog pareitų atgal į namus, tačiau ji bijojo pareiti į namus ir liko kieme. Netrukus pastebėjo, jog atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems ji viskÄ papasakojo. Kodėl telefoninio pokalbio su bendruoju pagalbos centru metu ji nepasakė, jog sÅ«nus jÄ smaugė, įdrėskė į rankos rieÅ¡Ä , ji nežino, galbÅ«t norėjo Å¡iÄ informacijÄ pateikti tuomet, kai tikrai atvyks policijos pareigÅ«nai.

Ji prisimena, jog telefoninio pokalbio metu sakė pareigÅ«nams jog sÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau detaliai visko nepasakė. Ä®vykio metu namuose buvo tik ji ir sÅ«nus. Kitų asmenų namuose nebuvo (b.l.29-30); PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), aplinka, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimas, foto lentelė (b. l. 10-13, 50-51); Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta Z. Å ., apžiÅ«ros eigoje užfiksuojant rastus kÅ«no sužalojimus, fotografuota(b.l.56-60);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr.G611/2021(04), kad Z. Š. padarytas sužalojimas: dešiniojo riešo odos nubrozdinimas, galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.68);Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti garso įrašai iš Bendrojo pagalbos centro,  užfiksuojant pranešėjos Z. Š. parodymus iš karto po įvykio. Moteris nurodo, kokiu adresu reikalinga policija, nurodo, kad sūnus smurtauja, mušė rankomis, ji laukia lauke, sūnus namie(b. l. 40- 42);

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti vaizdo įrašai iš Body vaizdo kameros, užfiksuojant pranešėjos Z. Š. parodymus iš karto po įvykio. Moteris atvykusiems policijos pareigūnams paaiškina įvykio aplinkybes. Įtariamasis A. Š. galimai neblaivus, supykęs (b. l. 45- 49); Tarnybiniu pranešimu, kuriame Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2- osios kuopos 1- ojo būrio vyriausiosios patrulė O. S. nurodė, kad šių metų birželio 8 d. ji dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2- osios kuopos 1- ojo būrio vadu D.

Å .. Apie 17. 25 val., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių aps. VPK budėtojo dėl smurto artimoje aplinkoje. Apie 17. 42 val., nuvykus budėtojo nurodytu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai blaivi pranešėja Z. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir neblaivaus sÅ«naus A. Å . įvyko konfliktas, kurio metus sÅ«nus prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ . Smurtas naudojamas nebe pirmÄ kartÄ , A. Å . nustatytas 2, 13 promilės neblaivumas (b. L . 69-70); Teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymu visuma: kaltinamojo A.

Å . parodymai, kuriose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad pastÅ«mė mamÄ Z. Å ., suėmė už kaklo ir jį suko, imdamas už kaklo įbrėžė mamai į rankÄ , nukentėjusiosios Z. Å . parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina raÅ¡ytiniai bylos įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis A. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiu i- motinai Z. Å ., o bÅ«tent, konflikto metu, tyčia rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ Z.

Å ., dėl ko ji nugriuvo ir atsitrenkė į virtuvinį kampÄ , bei ne mažiau kaip vienÄ kartÄ suimdamas rankomis, suko nukentėjusiosios Z. Å . kaklÄ , bei jos deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , rankų nagu įbrėždamas nukentėjusiajai Z. Å . į rieÅ¡Ä , tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai Z. Å . sužalojimÄ : deÅ¡iniojo rieÅ¡o odos nubrozdinimÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam A. Å ., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2020-11-11 pagal BK 140 straipsnį 2 dalį, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, viešųjų darbų bausmės atlikimo metu, kas rodo, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, nepasimokė ir nepasitaisė, toliau daro tyčines nusikalstamas veikas.

Padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, ji baigta ir padaryta tiesiogine tyčia. Administracine tvarka baustas daug kartų (b.l.130-139), turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas jau teistas už tyčinius nusikaltimus, kai teistumas už juos neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , nustatant jo dydį artimÄ bausmės vidurkiui numatytam įstatyme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsniu bendrintina su 2020-11-11 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies sudedant.

Pagrindo taikyti BK 75 straipsnį, bausmės vykdymo atidėjimo, nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms)paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

Å . paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2020-11-11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę areÅ¡tÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkioms) paroms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2021-06-08 17.45val. iki 2021-06-10 10.55val. (įskaitant dvi areÅ¡to paras). A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus - CD, DVD su vaizdo ir garso įraÅ¡ais iÅ¡ "Body" kamerų ir BPC, pakete, kuris prijungtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Audrius Sadauskas