Legislator Case Law & Legislation
ff6d212d-afec-4dbb-8c32-df89bb8a9ce0 AI generated

ff6d212d-afec-4dbb-8c32-df89bb8a9ce0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number ff6d212d-afec-4dbb-8c32-df89bb8a9ce0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-30-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00003-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., automobilio savininkei D. D., iÅ¡nagrinėjusiD. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ff6d212d-afec-4dbb-8c32-df89bb8a9ce0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: K. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 124 straipsnio 3 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje (nenumatytÄ ATPK 224 str.), sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-30-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00003-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 45.4.7; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., automobilio savininkei D. D., iÅ¡nagrinėjusiD. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. K. 2012 m. gruodžio 29 d., 15.28 val., Pakruojo rajone, L. mieste, S. D. ir S. G. gatvėje vairavo automobilį VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. D. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1211780, jam nustatytas 1,68 promilės girtumas), kai jam 2011 m. gegužės 20 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (paskirta nuobauda (bauda) nėra įvykdyta), važiavo gyvenvietėje 75 km/h greičiu, esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 50 km/h, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 24 km/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ Â± 1 km, kuri iÅ¡skaičiuota) (greičio virÅ¡ijimas nustatytas greičio matuokliu „Berkut R“ Nr. 0802073, patikros liudijimo Nr. 1131054, galioja iki 2013-04-29).

Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 124 straipsnio 3 dalyje. D. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo draugo G. D. automobilį, važiavo iki parduotuvės, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Daunoras pats nevažiavo, nes buvo išgėręs. Jį policijos pareigūnai sustabdė dėl to, kad viršijo greitį.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis priklauso ne jam ir jau yra praėję metai nuo nuobaudos už 129 str. jam paskyrimo.Automobilio savininkė D. D. teismo posėdyje nurodė, jog automobilis yra registruotas jos vardu ir priklauso jos Å¡eimai. Ji neturi įgijusi teisės vairuoti, todėl automobilį vairuoja jos sÅ«nÅ«s. TÄ kartÄ ji buvo davusi automobilį sÅ«nui G. D., kuris važiavo pas draugus. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, nes jis yra labai jos Å¡eimai reikalingas.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

K. ir automobilio savininkės D. D. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, D. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), pažymomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos civilinės atsakomybės draudimÄ , techninę apžiÅ«rÄ (7-9 b. l.), pažyma iÅ¡ vairuotojų registro (10 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (12-16 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (17 b. l.).

D. K. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 124 straipsnio 3 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje (nenumatytÄ ATPK 224 str.), sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. K. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kas yra jo veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, atžvilgiu, tačiau kito padaryto pažeidimo atžvilgiu (ATPK 124 str. 3 d.), neblaivumas - yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų pavojingumÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, jam skirtina 200 litų bauda.

D. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 1302 str.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D.

D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (6 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja n u t a r i a : D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 124 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D.

K. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nedelsiant.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ D. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl transporto priemonės – automobilio VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto D.

D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos J. K. IÄ® aikÅ¡telėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rima Razumienė