ff6d10ba-ed8b-40c8-883c-0cf66185d8d0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2810-347/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00774-2013-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.;2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeÅ .

D., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė : Š. D., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė kelnių kišenėje metalinę dėžutę su joje įdėtais 2 plastikiniais paketėliais, kuriuose yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios svoris yra 1,3572 g. iki kol 2013-07-22 apie 2.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulių A.

P. ir K. B., kurie rado ir paėmė iÅ¡ jo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ . Å . D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2013 m. liepos 21 d. apie 22.00 val. jis su draugu V. I. vieÅ¡uoju transportu atvažiavo į miesto centrÄ . Vaikščiojo senamiestyje, nuėjo pasėdėti prie (duomenys neskelbtini). Ten su draugų kompanija linksminosi. Apie 2.50 val. jis su V. I. ėjo (duomenys neskelbtini). Maždaug (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėję policijos pareigÅ«nai pirma patikrino jo draugÄ , tada paprašė jo parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėse.

Jis iÅ¡ savo džemperio kiÅ¡enių iÅ¡sitraukė turėtus asmeninius daiktus ir jiems parodė. Žinojo, kad savo kelnių užpakalinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje turi dėžutę su narkotine medžiaga, bet jos rodyti pareigÅ«nams nenorėjo ir neparodė. Galvojo, kad jie netikrins ir nepamatys. Jam parodžius savo kiÅ¡enių turinį, vienas policijos pareigÅ«nų jį patikrino ir kelnių užpakalinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado maÅ¾Ä metalinę stačiakampės formos Å¡viesiai mėlynos spalvos dėžutę nuo saldainių.

PareigÅ«nas paklausė: ,,kas čia?“ Jis jam atsakė, kad tai - saldainiai. Tada pareigÅ«nas jÄ atidarė ir rado du plastikinius maiÅ¡elius su ruda augalinės kilmės medžiaga. Jis žinojo, kad ten - haÅ¡iÅ¡as. Jį pasiėmė, kai linksminosi su draugais Nemuno saloje. Kas jį ten atsinešė, nežino. Norėjo tÄ likutį parsineÅ¡ti namo ir surÅ«kyti. Jokių narkotinių medžiagų niekada nėra pirkęs. Tik bÅ«davo, kad jį pavaiÅ¡ina draugai. Yra bandęs haÅ¡iÅ¡o ir marihuanos.

Po to policijos pareigÅ«nai jį su draugu įsodino į tarnybinį automobilį ir pristatė į Centro policijos komisariatÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 63).Be Å . D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:IÅ¡ liudytojo A. P. parodymų matyti, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-o bÅ«rio vyr. patrulis, 2013-07-22 patruliavo kartu su vyr. patruliu K. B.. Apie 2.50 val. Vilniaus gatvėje, ties 28 numeriu pažymėtu namu, pamatė du įtartinus jaunuolius, kurie svirduliavo, jų judesiai buvo nekoordinuoti.

Privažiavus prie jų, jis paprašė jaunuolio, kuris buvo su kuprine, parodyti, kÄ jis neÅ¡asi savo kuprinėje. Jo kolega K. B. tuo metu iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjo prie abiejų jaunuolių, paaiÅ¡kino jiems, kad atliks dalinę apžiÅ«rÄ . Jis taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio, priėjo prie jaunuolių. Nuo jų alkoholio kvapo nepajuto, todėl jie jiems sukėlė įtarimÄ , kad galimai yra vartoję narkotinių medžiagų. Paprašė parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėse, paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų.

Abu jaunuoliai pasakė, kad prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturi. Jo kolega K. B. atliko dalinę apžiÅ«rÄ aukÅ¡tesniajam jaunuoliui su kuprine, pas kurį jokių draudžiamų daiktų nerado. Tuo pačiu metu jis apžiÅ«rinėjo žemesnį jaunuolį. Kelnių galinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado metalinę dėžutę, kurioje buvo du į žalsvos spalvos plastikinius maiÅ¡elius susukti rudos spalvos, lipnios masės gumulėliai, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos.

Paklausė, kas yra dėžutėje. Jaunuolis, pas kurį buvo rasta dėžutė, pasakė, kad tai - saldainiai. Abu asmenys buvo sulaikyti ir tolimesniam tyrimui pristatyti į Kauno miesto Centro policijos komisariatÄ , kur aukÅ¡tasis jaunuolis su kuprine prisistatė kaip V. I., o žemesnis su auskaru lÅ«poje, pas kurį kelnių galinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasta dėžutė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - Å . D. (b.l. 7).Liudytojo K. B. parodymai iÅ¡ esmės atitinka liudytojo A.

P. parodymus (b.l. 9).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad metalinė dėžutė su dviem plastikiniais maišeliais su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10).             Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose plastikiniuose maišeliuose esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Šios kanapių dervos svoris yra 1,3572 g (b.l. 14 – 15).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis Š.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .Å . D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme (b. l. 86). Kaltinamojo Å . D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad septynis kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2011-06-04 už KET pažeidimÄ (b.l. 71-74), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VÅ¡Ä® Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 82, 84), padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų, atsižvelgus į reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.Daiktinis įrodymas - likusi po tyrimo kanapių derva 0,1295 g, saugoma LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Likusi po tyrimo kanapių derva – 1,1738 g, saugoma Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinta. Likusios po tyrimo medžiagos pakuotės, perduotos laikinajam saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Organizacinės grupės specialistui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Å . D., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – 9 (devynių) MGL, t.y. 1170,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 6 MGL, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus: likusiÄ po tyrimo kanapių dervÄ 0,1295 g, saugomÄ LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

LikusiÄ po tyrimo kanapių dervÄ â€“ 1,1738 g, saugomÄ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).Likusias po tyrimo medžiagos pakuotes, perduotas laikinajam saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Organizacinės grupės specialistui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).             Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Naujokienė