ff6cbd99-0db3-46d4-a120-e5ff79d326d5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-688-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00548-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 23 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,  sekretoriaujant J.petraitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., vertėjui G..Budriui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.

P., a. k. 79100310119, gim. 1979-10-03, Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. Lenkija, Sochaczew, Aleja 600 Lecia 29-8, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. P. 2013-04-04 apie 12 val. 40 min. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 46,00 kilometre  vairavo transporto priemonę, automobilį „DAF FT XF105.460“, valstybinis numeris WGM3K02, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,64 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus M. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir M.

P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2465097-13 (b.l.1-4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.7), asmens blaivumo testas (b.l.8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.13), kita bylos medžiaga. Teismo posėdžio metu M. P. paaiÅ¡kino, kad tai yra jo didžiausia klaida, kad vairavo neblaivus, sutinka su alkotesterio parodymais, praÅ¡o skirtin mažesnę nuobaudÄ , tai yra neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dėl to kentės jo mažametis vaikas bei nedirbanti žmona, kadangi jis negalės dirbti, nes jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Asmuo padarė pažeidimÄ , kuris kelia grėsmę ne tik jam pačiam, bet ir visuomenei, apie tai, kad vairuoti esant girtumui 0,64 promilės žinojo, tačiau transporto priemonę vis tiek vairavo. Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 str. nenustatyta. LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta privaloma papildoma nuobauda- teisės vairuoti tranporto priemones atėmimas ir ji taikytina.  Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir  LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. M. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas n u t a r i a : M. P. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                                     Janina Zaržeckienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:_________________ M. P. 2013-04-23