ff6c6aef-3e8b-4aef-b868-5ea25f8c192c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-730-1002/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07026-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 24 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., teistas: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį nubaustas galutine subendrinta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 22 d., 18.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 23 d., 13.20 val. (viena para) ir konstatuota, kad atlikta dalis bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ios) viešųjų darbų valandos; bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui – broliui M. B., o bÅ«tent: 2023-02-24 apie 21.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajam į kairiÄ jÄ veido pusę, tokiais veiksmais nukentėjusiajam M. B. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.

Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2023-02-24, 21.18 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino pranešėjas, kuris sunkiai girdėjosi, paskui su kažkuo pradėjo konfliktuoti. Girdėjosi konflikto ir galimai grumtynių garsai. Adreso nenurodė, paimtas iÅ¡ ankstesnių BPC IS praneÅ¡imų, anksčiau policija kviesta dėl smurto artimoje aplinkoje. Pranešėjas daugiau informacijos nesuteikė, nutrÅ«ko pokalbis, perskambinus neatsiliepia.

Asmuo galimai M. B.. Taip pat užfiksuota, kad 2023-02-24 21.26 val. į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs V. P. pranešė, kad muÅ¡asi ir triukÅ¡mauja kaimynai laiptinėje, 2 aukÅ¡tas. GMP atsisakė, pokalbio metu girdėjosi grumtynių garsai. Laukia vietoje (b. l. 63; 71, 72). 2023-02-24 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ,,Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su V. B. galimai panaudotu fiziniu smurtu brolio M. B. atžvilgiu. Ä®vykio vietoje V.

B. nustatytas 2,34 promilių girtumas, M. B. nustatytas 1,88 promilių neblaivumas (b. l. 8-11). 2023-02-24 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 12-18). 2023-02-24 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus nukentėjusį M. B., ant jo kÅ«no jokių akivaizdžių sužalojimų neužfiksuota (b. l. 33-35). 2023-03-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įraÅ¡o kopijos su užfiksuotu pagalbos skambučiu Bendrajame pagalbos centre 2023-02-24 21.18 val. apžiÅ«ra (b. l. 68-70). 2023-03-09 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įraÅ¡o kopijos su užfiksuotu pagalbos skambučiu Bendrajame pagalbos centre 2023-02-24 21.26 val. apžiÅ«ra (b. l. 73-75). 2023-03-16 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų su kÅ«no kameromis, apžiÅ«ra (b. l. 78-81).

Ä®tariamasis V. B. 2023-02-24 apklausos metu davė parodymus (b. l. 134-37). Ä®tariamasis V. B., 2023-03-31 papildomos apklausos metu davė parodymus, kad kartu su broliu M. 2023-02-24 vakare nuėjo pas jo kaimynÄ Ä¯ pirtį, ten abu vartojo alkoholį, degtinę, kiek tiksliai iÅ¡gėrė, nepasakys. Jam grįžus į brolio namus, kiek tiksliai valandų buvo nepasakys, su broliu sukonfliktavo, kadangi jis nebenorėjo, kad jis miegotų jo namuose, kadangi pagal kardomÄ jÄ priemonę jis negali bendrauti su broliu ir pas jį lankytis, dėl to ir sukonfliktavo, jie apsižodžiavo, todėl jis, bÅ«damas neblaivus, brolio namuose, virtuvėje, tyčia, mano, kad stipriai, viena kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė broliui per veidÄ , į kuriÄ tiksliai vietÄ trenkė, neprisimena, bet po Å¡io jų konflikto M. pasiėmė telefonÄ ir bandė iÅ¡kviesti policija, gali bÅ«ti, kad ir brolis jam trenkė, bet fizinio skausmo nepajuto, kaip tiksliai viskas vyko, gerai neprisimena, kadangi buvo stipriai neblaivus.

Mano, kad jei bÅ«tų buvęs blaivus, jie apskritai nebÅ«tų sukonfliktavę. Gerai neprisimena, ar atėmė iÅ¡ brolio telefonÄ , bet pamena, kad konfliktas persikėlė į namo laiptinę, laiptinėje jie susigrÅ«mė, jis nuvirto ant žemės ir paskui dar nusirideno nuo laiptų, nepamena, ar jam bėgo kraujas, neprisimena ir kad bÅ«tų kÄ nors skaudėję, galimai nieko nejautė, kadangi buvo neblaivus. Nuo laiptų jo niekas nestÅ«mė, nuvirto ir nusirideno dėl savo girtumo. Kai konfliktas buvo laiptinėje, matė, kad ten buvo ir keli brolio kaimynai – A. ir dar vienas, kurio neprisimena.

Kas vyko bute, jie nematė. Pirmos apklausos metu melavo, kad netrenkė savo broliui M., kadangi buvo blaiviai neapgalvojęs savo poelgio ir bijojo to, kas jo laukia, kadangi tai jau ne pirma byla, kai smurtauja prieš brolį. Labai gailisi, kad jam trenkė. Šiuo metu brolio yra atsiprašęs, jis jam atleido, tačiau pas jį nesilanko, kadangi gyvena su mama (duomenys neskelbtini). Esant galimybei, byla norėtų užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 144-147). Nukentėjusysis M. B. davė parodymus, kad 2023-02-24 apie 21 val. 15 min., jam būnant namuose, (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kilo žodinis konfliktas su neblaiviu broliu V.

B. dėl to, kad jis jam neleido bÅ«ti pas jį namuose, tačiau Å¡is atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ buto ir tuomet V. kairės rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė jam į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Konflikto metu buvo tik dviese, asmenų, kurie bÅ«tų matę konfliktÄ , nebuvo. Jo žiniomis, konfliktÄ girdėjo ir kaimynai, kurie iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau kuris kaimynas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino. SukeltÄ fizinį skausmÄ vertina dviem balais. Po konflikto medikų pagalba buvo nereikalinga (b. l. 23-25).

Nukentėjusysis M. B. 2023-04-03 papildomos apklausos metu davė parodymus, kad tikslios datos neprisimena, bet gali bÅ«ti 2023-02-23 dienÄ supykęs jam pasakė, kad jis negali pas jį lankytis ir pasiėmęs telefonÄ norėjo praneÅ¡ti apie tai policijai, surinko telefono numerį ir skambino, norėjo praneÅ¡ti, kad V. nesilaiko apribojimų ir lankosi pas jį namuose. V., bÅ«damas buto virtuvėje, atėmė iÅ¡ jo telefonÄ ir metė jį į sienÄ , telefonas sudužo, tačiau dėl telefono pretenzijų neturi, telefonÄ broliui liepė ,,atpirkti“.

Po Å¡ių jo veiksmų jie Å¡iek tiek apsistumdė ir V. jam stipriai tyčia rankos delnu trenkė jam į kairę veido pusę. SkausmÄ 10 balų sistemoje vertina 6 balais. Ar trenkė V., tiksliai neprisimena, galėjo bÅ«ti, kad gynėsi, kai jis jį puolė. Konflikto metu jį varė laukan, todėl jų konfliktas persikėlė į bendro naudojimo laiptinės antrÄ aukÅ¡tÄ . Laiptinėje susikabinę rankomis susigrÅ«mė, V. dėl savo girtumo nuvirto ant žemės ir nuriedėjo nuo laiptų.

Jų konfliktÄ laiptinėje matė kaimynai V. ir A., kiek pamena, V. paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kaimynai matė tik konfliktÄ laiptinėje, kas vyko bute, jie nematė. Brolis pas jį namuose, (duomenys neskelbtini) nesilanko, tačiau kartais susitinka, kai atvyksta lankyti mamos, su broliu kalbasi, bet pilnai dar jam atleidęs nėra. Turi fizinį neįgalumÄ , yra 55 proc. darbingas. Tačiau savo veiksmus visiÅ¡kai supranta ir atstovo nereikia (b. l. 26-29). Liudytojo V. S. parodymai (b. l. 53-56). Liudytojo A.

P. parodymai (b. l. 59-62). 2023-02-24 21.40 val. V. B. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 121-125). 2023-02-25 11.40 val. iš laikino sulaikymo paleistas (b. l. 126-128). 2023-02-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu įtariamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 138-141). 2023-04-06 iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus gauta informacija, kurioje nurodyta, kad V. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžia 2023-01-27, numatoma paskirtos viešųjų darbų bausmės pabaiga 2023-05-27.

Informacijos pateikimo dienÄ , 2023-04-06, nuteistasis V. B. yra atlikęs paskirtus vieÅ¡uosius darbus už 2 (du) mėnesius: nuo 2023-01-27 iki 2023-02-27 yra iÅ¡dirbęs 20 (dvideÅ¡imt) valandų, nuo 2023-02-27 iki 2023-03-27 yra iÅ¡dirbęs 20 (dvideÅ¡imt) valandų. Minėtam asmeniui iki numatomos viešųjų darbų bausmės pabaigos yra likę vykdyti 2 (du) viešųjų darbų bausmės mėnesius, per kuriuos, kas mėnesį turi iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų, viso 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų (b. l. 116, 117).

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo broliui, numatė kilsiančius padarinius ir to siekė (tiesioginė tyčia). Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė neatlikęs bausmės. Skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, mažesnė už sankcijos medianÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti V. B. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei įpareigoti V.

B. dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei įpareigoti V. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 (keturių) mėnesių ir 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę bei įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2023-02-24 21.40 val. iki 2023-02-25 11.40 val. ir konstatuoti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas. V. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Mantas Liesis