ff6c472e-6a41-431d-892b-fd92df9fa6b6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisTeikimas Nr. T-67-721/2015Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00062-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)                                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 31 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti visus jo atžvilgiu nuo 2012 metų priimtus nuosprendžius ir, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija, perkvalifikuoti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas bei skirti naujas bausmes.            PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasisįstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali bÅ«ti traukiamas tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.Pagal LITEKO sistemÄ nuteistojo A.

P. atžvilgiu nuo 2011 metų priimti du apkaltinamieji nuosprendžiai:            1. A. P. 2011-04-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-785/2011 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 5 MGL, tai yra 650 Lt, dydžio bauda už tai, kad 2011 metų balandžio 16 d. iÅ¡ VÅ¡Ä® Mažeikių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro, kabineto Nr. 212, adresu Naftininkų g. 9, Mažeikiai, pagrobė svetimÄ â€“ V.

N. priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 200 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia 6555”.            2. 2013-03-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-721/2013 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 243 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus su 2011-04-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 MGL dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .

Jis nuteistas už tai, kad 2011-07-14 iÅ¡ restorano „Provincija“, esančio Žemaitijos g., 47-1, Mažeikių m., laiptinės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „GrÅ«stė“ priklausantį turtÄ - pakabinamÄ veidrodį 200 Lt vertės. Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent : 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011-08-04, nulaužęs durų pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį J.Tumo-Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rÅ«syje ir pagrobė svetimÄ , O.

G. 570,00 litų vertės priklausantį turtÄ ; laikotarpyje nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d.15.00 val. iki 2011 m. rugpjūčio 6 d. 9.00 val., Mažeikių mieste, J. Basanavičiaus g. 13/Mindaugo g. 15, iÅ¡laužiant lango rėmÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ â€“ Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai priklausančias patalpas, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ â€“ Mažeikių Å v. Jėzaus Å irdies parapijai priklausančius 3920 litų vertės daiktus; laikotarpyje nuo 2011-08-05 17.00 val., iki 2011-08-08 7 val. 45 min., Mažeikių mieste TroÅ¡kučių g. 1A, sulaužiant pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ - UAB „RESTRUCTUS” priklausančias patalpas - dažymo cechÄ , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ UAB „RESTRUCTUS” 7264,40 priklausantį turtÄ ; nuo 2011-07-20 17 val., iki 2011-07-21 7 val., nulaužęs pakabinamos spynos užkabÄ ir įsibrovęs į A.

D. priklausantį sandėliukÄ Nr. 28, esantį Žemaitijos g. 11 namo antros laiptinės rÅ«syje, pagrobė svetimÄ , A. D. 620 litų vertės priklausantį turtÄ ; laike nuo 2011-08-02 20 val., iki 2011-08-03 6.30 val., nulaužęs pakabinamos spynos laikiklio kilpas, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį J.T.Vaižganto g. 6 namo trečios laiptinės rÅ«syje, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , V. Å . 1200 litų vertės priklausantį turtÄ ; laike nuo 2011-07-16 iki 2011-07-23 16.30 val., sulaužydamas sklendės lenkenÄ ir sulaužęs dviejų durų spynas, įsibrovė per balkonÄ Ä¯ butÄ , esantį Sodų g. 11-21, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , S. B. 670 litų vertės priklausantį turtÄ ; laike nuo 2011-08-02 16.30 val., iki 2011-08-09 11 val., nulaužęs pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ , esantį Gamyklos g. 19 namo penktos laiptinės rÅ«syje, Mažeikių m., ir pagrobė svetimÄ , V.

Å . 400 litų vertės priklausantį turtÄ ; laikotarpyje nuo 2011-08-05 17 val., iki 2011-08-08 07 val. 30 min., Mažeikių mieste, Sedos g. 29/Vilties g. 12, iÅ¡laužiant įleidžiamos durų spynos užraktÄ , įsibrovė į negyvenamÄ patalpÄ , UAB “Mažeikių Varduva” priklausantį statybinį vagonėlį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ UAB „Mažeikių Varduva” 6438,77 litų vertės priklausantį turtÄ ; taip pat, jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

 Iš dviejų nuteistojo A. P. atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių tik dėl dviejų veikų, kvalifikuotų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujam įstatymui, yra pagrindas pakeisti 2011-04-21 ir 2013-03-08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžius ir A. P. išteisinti, nes 200 Lt pagrobto turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 3 MGL dydžio. Paskirtos bausmės subendrintinos ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė.           BK 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal turto vertę, remiantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu.

Kita vertus, Å¡i bendra taisyklė turi iÅ¡imtis, kurios susijusios su kvalifikuojamųjų (veikos pavojingumÄ didinančių) požymių konstatavimu kaltininko veikoje. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu veikoje yra nusikalstamÄ veikÄ â€“ vagystę – kvalifikuojančiųjų požymių, nepriklausomai nuo pavogto turto dydžio ji turi bÅ«ti vertinama kaip nusikaltimas (Žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-30/2010, 2K-428/2011, 2K-155/2013). BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iÅ¡skyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas).

Nagrinėjamu atveju nuteistajam inkriminuotas vienas bendras kvalifikuojamasis požymis – vagystė, padaryta įsibraunant į patalpÄ . Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamoje byloje turto vertė, ar tai bÅ«tų mažiau negu 3 MGL ar virÅ¡ytų 3 MGL, neturi reikÅ¡mės veikos vertinimui, nes veikos kvalifikavimÄ Å¡ioje byloje nulemia kvalifikuojančio požymio (Å¡iuo atveju įsibrovimas į patalpÄ ) konstatavimas. Todėl net ir įsigaliojus BK 190 straipsnio nuostatoms dėl turto vertės, nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia.

Teismas pažymi, kad bausmės paskyrimas, tai yra bausmės rÅ«Å¡ies, jos dydžio nustatymas, taip pat bausmės individualizavimas yra bylÄ nagrinėjančio pirmosios instancijos teismo diskrecija, nuosprendžio vykdymo stadijoje bausmės individualizavimo klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas, todėl nuteistojo praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Å¡velninimo negali bÅ«ti tenkintinas, nes nėra BK 3 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų. Kadangi A. P. nuteistas ir už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (BK 243 straipsnis), o 2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymu buvo pakeistas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas (BK 190 straipsnio 1 dalis), tai taip pat nėra BK 3 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų, todėl nuteistojo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas.            Vadovaudamasis BK 190 straipsniu, 178 straipsniu, BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :             Nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendį pakeisti ir A.

P. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (BK 190 straipsnio 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) išteisinti.            Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nuosprendį pakeisti dalyje ir A. P. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Grūstė“ nedidelės vertės turto vagystės), taikant BK 190 straipsnio 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, išteisinti.           Pakeisti nuosprendžio dalį dėl galutinės subendrintos bausmės A.

P. paskyrimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, A. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.            Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.            Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Nadežda Kiubienė