ff6c2a8d-9f9e-43df-911c-3570ea349c0f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-3638-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02811-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2;40.2.5.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, n u s t a t ė :

J. J. 2014 m. rugpjūčio 13 d. 9.30 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, neturėdamas licenzijos prekybai vaistiniais preparatais, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ ir Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ . ApžiÅ«rint J. J. prekybos vietÄ , buvo rastos ir paimtos 46 skirtingų pavadinimų ir pakuočių su vaistiniais preparatais.

Tuo J. J. neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla ir pažeidė LR Sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 28 d. įsakymu Nr. V-1012, patvirtintų „Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklių“ reikalavimus, 2006 m. birželio 22 d. LR Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus.J. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad nepažįstamiems asmenims nesako, kad prekiauja vaistais, o pažįstamiems asmenims juos parduoda už pinigus.

J. J. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Teismas konstatuoja, kad J. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi jis neturėdamas licencijos vertėsi vaistinių preparatų prekyba.J.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka už tos pačios ir kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, bei į tai, kad už neteisėtÄ prekybÄ vaistiniais preparatais baudžiamas jau trečiÄ kartÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį parenkant didesnį už sankcijoje numatytÄ minimumÄ , su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu (ATPK 26, 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, 272 straipsniu, n u t a r i a :

J. J. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 700 Lt (septynis Å¡imtus litų), su paimtų vaistinių preparatų konfiskavimu (2014-08-13 poėmio protokolas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                Martynas Galvičius