ff6b6e1e-d518-4782-a04c-116a2ff24cdc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1379-167/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00695-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 22 kartus: 1) 1994-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 206 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 43 str., pridėta neatlikta bausmė pagal 1994-03-30 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams, 1995-12-08 vadovaujantis 1995-12-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 542 str., paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai 2 m. 5 mėn. 1 d.; 3) 1997-05-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 206 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str. pridėta neatlikta bausmė pagal 1994-09-19 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997-06-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmę subendrinus su 1997-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5) 1997-09-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d., 271 str. 2 d., BK 42 str. laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo ,,Dėl amnestijos” 4 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmę subendrinus su 1997-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 6) 1998-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 str., bausmę subendrinus su 1997-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 7) 1999-03-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 3 d., bausmę subendrinus su 1998-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 8) 1999-09-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 str. 3 d. bausmę subendrinus su 1999-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2002-02-08 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos; 9) 2002-10-29 Palangos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 116 str. 1 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 2003-12-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 101 str. 4 d., BPK 455 str. 5 p., galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo ,,Dėl amnestijos” 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, 2004-07-07 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis 2004-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai 8 mėn. 15 d.; 10) 2004-12-09 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., bausmę subendrinus su 2003-12-02 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis 2002 m. lapkričio 7 d.

įstatymo ,,Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos deÅ¡imties metų sukaktį“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 11) 2005-05-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2004-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 12) 2005-08-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2005-09-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 14) 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2005-12-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrintos 2005-05-27, 2005-08-03, 2005-09-07 ir 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 15) 2006-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2007-06-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2005-09-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2005-12-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo; 16) 2007-07-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę subendrinus su 2006-01-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-06-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 17) 2007-10-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡to; 18) 2008-04-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 2 d. 45 parų areÅ¡tu; 19) 2008-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų areÅ¡tu; 20) 2009-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmės ir bausmės, paskirtos 2008 m. balandžio 16 d., 2008 m. gegužės 22 d. nuosprendžiais, subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams; 21) 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2012-11-19 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę; 22) 2013-05-17 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2 kartus: 1) 2012-03-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. ir paskirta 20 parų areÅ¡to, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirta 20 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir L. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 paros areÅ¡to, bausmę atlikęs; 2) 2013-07-30 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 294 str.2 d.

– 70 parų areÅ¡to bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas ir laikyta, kad jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę yra atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. n u s t a t ė:R. V. ir L. B. 2013 m. balandžio 10 d. apie 19.20 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), veikdami kartu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausančius maisto produktus: 3 vnt.

Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Skilandinė“, kurios vieneto kaina yra 26,99 Lt, trijų vienetų – 80,97 Lt; 3 vnt. vytintos jautienos kapoto kumpio deÅ¡ros, kurios vieneto kaina yra 21,99 Lt, trijų vienetų – 65,97 Lt; 0,334 kg sÅ«dyto sÅ«rio, kurio kaina – 8,68 Lt; 0,248 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,40 Lt; 0,242 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,10 Lt, 0,246 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,30 Lt, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti svetimÄ , nedidelės, 192,42 Lt, vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.Apklaustas kaip įtariamasis R.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-10 d. apie 18.00 val. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), susitiko su L. (B.). PrieÅ¡ einant į parduotuvę vogti prekių, jie susitarė, kad iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vogs sÅ«rius ir deÅ¡ras, nes juos lengviau parduoti. Jis norėjo padėti L. B. nusipirkti bilietÄ Ä¯ KaunÄ . Kadangi apsaugos darbuotojai jį pažįsta, nutarė, kad maisto produktus, t. y. sÅ«rius ir deÅ¡ras iÅ¡ parduotuvės iÅ¡neÅ¡ L.

B.. Jis įėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ sutiko G. Ž., kuriam nieko neaiÅ¡kino, tik paprašė pabÅ«ti kartu, kol iÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės. Vaikščiodamas kartu su juo, į krepšį dėjosi sutartas vogti prekes. G. Ž. pasakė, kad jis nueitų prie L. B. ir jam pasakytų nueiti į sutartÄ vietÄ . Kol G. Ž. nuėjo, jis su prekėmis vaikščiojo po parduotuvę. G. Ž. grįžus, jie nuėjo į sutartÄ vietÄ , kur jis L. B. sukrovė prekes į kuprinę, kiek įdėjo deÅ¡rų ir sÅ«rių nežino, nes neskaičiavo.

Sukrovus prekes, L. B. nuėjo, o jie su G. Ž., pasivaikščioję pasiėmė po bandelę ir nuėjo prie kasų. Už bandeles sumokėjo G. Ž.. Jiems išėjus pro kasas, abu sulaikė apsaugos darbuotojai. Patikslina, kad G. Ž. apie sūrių ir dešrų vagystę nieko nežinojo, kartu vagystės neplanavo, parduotuvėje susitiko atsitiktinai, kaltu prisipažįsta visiškai, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (115, 120, 123 b. l.).Apklaustas kaip įtariamasis L.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog su R. V. susitarė ir bandė pavogti prekes iÅ¡ parduotuvės. 2013-04-10 susitikę prie prekybos ir laisvalaikio centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), Å¡alia esančioje autobusų stotelėje, jis R. V. pasiÅ«lė apvogti parduotuvę, nes jam reikėjo pinigų, kad galėtų nusipirkti autobuso bilietÄ važiuoti į KaunÄ , į namus. R. V. sutiko padėti apvogti parduotuvę, jis pasiÅ«lė vogti deÅ¡ras ir sÅ«rius, kadangi Å¡ias prekes lengviausia parduoti.

R. V. sakė, kad jis praeiti pro parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas negalės, kadangi apsaugos darbuotojai jį atpažįsta, todėl pro kasÄ jis neis, nes bus iÅ¡kart sulaikytas. Kadangi R. V. žinojo parduotuvės kamerų iÅ¡dėstymÄ , jis pasiÅ«lė, kad jis į parduotuvės krepšį pridės deÅ¡rų ir sÅ«rių, paskui toliausiai nuo kamerų, tai yra prie mineralinio vandens, sudės jam į kuprinę deÅ¡ras ir sÅ«rius ir, nesukeldami įtarimo, atskirai iÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės. Sutarė, kad kai bus prisidėjęs deÅ¡rų ir sÅ«rių į parduotuvės krepšį, R.

V. telefonu duos žiniÄ . Kai aptarė apie maisto prekių vagystę iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ R. V. pasiėmė kuprinę, R. V. įėjo į prekybos centrÄ pirmas, o jis įėjau iÅ¡ paskos vėliau. Įėjęs į laisvalaikio ir pramogų centÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡kart nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Vaikščiojo po parduotuvę, kol prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jis pasakė, kad R. V. laukia prie mineralinio vandens.

Kai priėjo prie mineralinio vandens, matė, kad stovi nepažįstamas vyras su R. V.. Nepažįstamas vyras buvo nusisukęs į jį nugara. Matė, kad sÅ«rius ir deÅ¡ras jam į kuprinę dėjo R. V.. Kai pajuto, kad R. V. užtraukia kuprinės užtrauktukÄ , jis nuėjo vienas. Dar truputį pavaikščiojęs po parduotuvę, nuėjo prie kasos. Priėjęs prie kasos už deÅ¡ras ir sÅ«rius neplanavo susimokėti, jas norėjo pavogti, kadangi nei kuprinėje, nei piniginėje ar striukėje neturėjo pinigų.

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (65, 70, 73 b. l.). Kaltinimas R. V. ir L. B. padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., be jų prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis:Liudytojo G. Z. apklausos protokole užfiksuoti jo parodymai, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ apsaugos darbuotoju PC „(duomenys neskelbtini)“. 2013-04-10, apie 19.20 val., kamerų monitoriuje pastebėjo, kad į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę įėjo asmuo, kuris jiems jau žinomas, kaip vagiliaujantis iÅ¡ parduotuvių (R.

V.). Jį stebėjo ir pamatė, kaip jis, nuėjęs prie sūrių skyriaus į krepšelį susidėjo sūrius, vėliau prie jo priėjo kitas vyriškis ir jie abu nuėjo į dešrų skyrių, ten į krepšelį stebimas vyriškis prisidėjo dešrų. Po to jie nuėjo prie šviežios mėsos skyriaus, ten prie jų priėjo trečias vyriškis su kuprine (L. B.), jam į kuprinę, vyriškis, kurį stebėjo, sudėjo sūrius ir dešras ir šis, nesumokėjęs, išėjo pro kasas, už kasų jį sulaikė, vėliau sulaikė ir kitus du vyriškius.

Visus tris perdavė atvykusiems policijos pareigūnams (31 b. l.).2013-04-10 apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje fotografuota, apžiūrėta schema (9-17 b. l.).2013-04-11 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad apsaugos darbuotojas G. Z. pateikė CD su vaizdo įrašu (21 b. l.).2013-04-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo įrašas (22-26 b. l.).Įtariamuoju ir liudytoju apklaustas G.

Ž. parodė, kad matė kaip „Č.“ (R. V.) prisidėjęs sÅ«rių ir deÅ¡rų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ į parduotuvės krepšį, paimtas prekes sudėjo nepažįstamam jaunuoliui į kuprinę. Vagystės kartu neplanavo ir nežinojo apie planuojamÄ vagystę. Ikiteisminis tyrimas G. Ž. atžvilgiu nutrauktas (43-44 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog R. V. ir L. B. kaltė dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamieji jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jų parodymus pavirtina byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai – jų, liudytojo apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros, dokumentų/daiktų pateikimo ir apžiÅ«rų protokolai. R. V. ir L. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., kadangi jie pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ priklausantį turtÄ , tačiau veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir skirti R.

V. ir L. B. areÅ¡to bausmes.Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog kaltinamiesiems inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamieji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (192, 195 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.  Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. ir L. B., veikdami kartu tiesiogine tyčia, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).R. V. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (135-161 b. l.), charakterizuojamas neigiamai (163 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (165-176 b. l.), įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės registrÄ (178 b. l.), bedarbis, darbo biržoje neregistruotas (181-182 b. l.).

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡to bausmę, nustatant prokurorės praÅ¡omÄ jo trukmę. Kadangi R. V. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). R. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas R.

V. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-04-10 22 val. 20 min. iki 2013-04-12 16 val. 30 min.L. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (81-90 b. l.), pareiÅ¡kimų dėl jo elgesio nėra gauta (92 b. l.), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (93-99 b. l.), bedarbis, darbo biržoje neregistruotas (104-105 b. l.). Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡to bausmę, nustatant prokurorės praÅ¡omÄ jo trukmę. Kadangi L.

B. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). L. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas L.

B. laikino sulaikymo laikas nuo 2013-04-10 22 val. 58 min. iki 2013-04-12 15 val. 50 min.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:3 vnt. šaltai rūkytos dešros „Skilandinė“, kurios vieneto kaina yra 26,99 Lt, trijų vienetų – 80,97 Lt; 3 vnt. vytintos jautienos kapoto kumpio dešros, kurios vieneto kaina yra 21,99 Lt, trijų vienetų – 65,97 Lt; 0,334 kg sūdyto sūrio, kurio kaina – 8,68 Lt; 0,248 kg sūrio „Džiugas“, kurio kaina – 12,40 Lt; 0,242 kg sūrio „Džiugas“, kurio kaina – 12,10 Lt, 0,246 kg sūrio „Džiugas“, kurio kaina – 12,30 Lt, kurie buvo perduoti saugoti apsaugos darbuotojui G.

Z., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini savininkui UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“, jo neribotai nuosavybei.kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 21 (dvideÅ¡imt vienai) parai.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę areÅ¡to bausmę 14 (keturiolikai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti R.

V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-04-10 22 val. 20 min. iki 2013-04-12 16 val. 30 min.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .R. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti jį areÅ¡to bausme 21 (dvideÅ¡imt vienai) parai.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę areÅ¡to bausmę 14 (keturiolikai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti L.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-04-10 22 val. 58 min. iki 2013-04-12 15 val. 50 min.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .L. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:3 vnt. Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Skilandinė“, kurios vieneto kaina yra 26,99 Lt, trijų vienetų – 80,97 Lt; 3 vnt. vytintos jautienos kapoto kumpio deÅ¡ros, kurios vieneto kaina yra 21,99 Lt, trijų vienetų – 65,97 Lt; 0,334 kg sÅ«dyto sÅ«rio, kurio kaina – 8,68 Lt; 0,248 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,40 Lt; 0,242 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,10 Lt, 0,246 kg sÅ«rio „Džiugas“, kurio kaina – 12,30 Lt, kurie buvo perduoti saugoti apsaugos darbuotojui G.

Z., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui UAB „(duomenys neskelbtini) Lt“, jo neribotai nuosavybei.kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismui reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas