ff6aac9c-683b-4efa-9fc2-9979b42e7b64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1725-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01011-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

R. Ž. 2013-12-23, apie 02:28 val., vieÅ¡oje vietoje, „Čili“ picerijoje, elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti. Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.R. Ž. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-02-20, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. Ž. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio R. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo, o buvo nepatenkintas, nes jį laikė komisariato sulaikymo patalpose ilgiau nei 3 valandas. Nors R. Ž. kaltės nepripažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-12-23 buvo gautas praneÅ¡imas, kad „Čili“ picerijoje trys jaunuoliai atsisako mokėti už maistÄ ir gėrimus, policijos pareigÅ«nams atvykus, R.

Ž., bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, reikalavo paleisti jo draugus grasindamas aukÅ¡to rango pareigÅ«nais ir Seimo darbuotojais, todėl buvo pristatytas į 3 policijos komisariatÄ , T. L. bei G. Z. paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. R. Ž. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ sudėtį, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

Ž. skirtina minimali piniginė bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 187, 286, 287, 288 str. str., teismas n u t a r ė:              R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas