Legislator Case Law & Legislation
ff6a57b1-dfa4-4c2a-a9d2-038967f7ef2d AI generated

ff6a57b1-dfa4-4c2a-a9d2-038967f7ef2d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number ff6a57b1-dfa4-4c2a-a9d2-038967f7ef2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė D. P. 2016-02-05, 22.44 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), vairavo D. J. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

ff6a57b1-dfa4-4c2a-a9d2-038967f7ef2d · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.D. P. dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu teisme, protokolu dėl asmens neblaivumo (apsvaigimo) nustatymo vengimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-186-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00107-2016-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.3.; 2.14.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                    2016 m. vasario 15 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė D. P. 2016-02-05, 22.44 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), vairavo D. J. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.D. P. dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu teisme, protokolu dėl asmens neblaivumo (apsvaigimo) nustatymo vengimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

P. atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į D. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), daugybę kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi septynias galiojančias nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

                          Įvertinus D. P. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).                          D.

P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).                                       Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria             D. P. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 600 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

             D. P. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė