ff6a2b91-18fc-4c41-b022-cfdd3ca57564 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-447-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00321-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 52.2. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, susipažinusi su A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., iškelta administracinio teisės pažeidimo byla,n u s t a t ė :Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VPS PP tyrėjas V.

G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 129 straipsnį, už tai, kad jis, 2014 m. gegužės 22 d., 1725 val., Antsienų k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas sunkus 3,26 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

A. J. veikos kvalifikuotos pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, suraÅ¡yto A.

J., turinio, jis suraÅ¡ytas nesilaikant ATPK 260 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjo veika kvalifikuota netinkamai. Suformuluotas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu neatitinka byloje esantiems duomenims. ATPK 1302 straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių vairuotojų, kuriems buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 129 straipsnio numatytus pažeidimus.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A.

J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam 2013 m. liepos 29 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl Å¡i jo veika atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtį.Teismas nesiima pats savarankiÅ¡kai sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 280 straipsnio 2 punktu,n u t a r i a :grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui A.

J. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 129 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė