ff6823f4-0d30-489f-9a0a-e97f4c9d2bc4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-433-98/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00387-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant L. Z., iÅ¡nagrinėjusi L. Z., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, naÅ¡lės, turinčios 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančios pas Å«kininkę J.

V., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: L. Z. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai už tai, kad ji įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2011 m. rugsėjo 14 d. 09.25 val. Vytauto g. 2, Skuodo m. jos nepilnametė dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ parduotuvėje pavogė prekių už 3,18 Lt.Be to, 2011 m. rugsėjo 20 d. 11.50 val.

L. Z. nepilnametė dukra J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametė dukra K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ parduotuvėje pagrobė prekių už 7,55 Lt.Kadangi administracinėse bylose A2.9.-432-98/2011 ir A2.9.-433-98/2011 patrauktas administracinėn atsakomybė tas pats asmuo-L. Z. ir bylas nagrinėja tas pats organas, todėl Å¡ios administracinės bylos sujungtinos, paliekant administracinės bylos A2.9.-433-98/2011 numerį (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

L. Z. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.L. Z. kaltė įrodyta:1) Dėl 2011-09-14 administracinio teisės pažeidimo: L. Z. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1128031-11, Maxima LT pareiškimu, J. Z. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. Z. paaiškinimu. L. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.2) Dėl 2011-09-20 administracinio teisės pažeidimo: L.

Z. paaiškinimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1128112-11, Maxima LT pareiškimu, poėmio aktu, Kristinos ir J. Z. paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais. L. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.L. Z. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. Z. įpareigotina atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB. Bauda subendrintina ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 37 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti L. Z. kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2011-09-14), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įpareigojant atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2011-09-20), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK                         181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti L.

Z. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , įpareigojant atlyginti 3,18 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, AB.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laimutė Bukauskienė