ff67d571-1b33-4352-a87f-4cebd913a082 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                            Civilinė byla Nr.2-79-188/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02849-2013-8                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             128.2.; 113.1.; 116.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. sausio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant G.

A., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. S., jos atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,suinteresuotiems asmenims J. D. ir D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. D. ir D. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja E. S. kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji – E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1995 m. birželio 29 d., mirties, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad 1993 m. balandžio 6 d. mirė jos tėvas K. D.. Po K. D. mirties likusį turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė, jos mama V. D.. Jai iÅ¡duotas Paveldėjimo teisės liudijimas nustatyta tvarka nebuvo užregistruotas Panevėžio inventorizacijos biure. 1995 m. birželio 29 d. jos mama V. D. mirė. Jos tėvai K. D. ir V. D. turėjo du vaikus: jÄ â€“ E. S. (D.), gim. (duomenys neskelbtini), ir jos brolį R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2007 m. birželio 8 d. mirė. R. D. turėjo tris vaikus: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini). S. D. 2005 m. rugpjūčio 23 d. mirė. D. D. ir J. D. Å¡ioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Daugiau paveldėtojų, kurie turėtų bÅ«ti Å¡ioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, nėra. Po mamos mirties 2003 m. balandžio 29 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-06-2754 V. D. buvo atkurta nuosavybės teisė į 4,5700 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kartu su kitais dviem savininkais Č.

P. ir V. P.. 2005 m. gegužės 27 d. ji kreipėsi į Kėdainių rajono notarų biurÄ su praÅ¡ymu dėl turto paveldėjimo. Buvo iÅ¡duotas nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , kuriame nurodyta, kad yra praleistas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas palikimui priimti. 2013 m. liepos 22 d. Kėdainių I-asis notarų biuras iÅ¡davė liudijimÄ , kad po V. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Nesutvarkiusi mamos paveldėjimo, ji negali įregistruoti tėvo K. D. turto, kurį paveldėjo V.

D., negali užbaigti sutvarkyti pastatų ir namų valdos paveldėjimo reikalų. PrieÅ¡ mirtį mama sirgo, gulėjo Kėdainių ligoninėje, kur ir mirė. Mamai gulint ligoninėje, ji prižiÅ«rėjo jos namus, darÅ¾Ä . Po mamos mirties liko jos asmeniniai daiktai, baldai, visi buities reikmenys. Po mamos mirties ji pasiėmė jos paliktus daiktus, priėmė mamos turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.          PareiÅ¡kėja E. S. ir jos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. D. pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo D. D. pareiškėjos prašymui taip pat neprieštarauja.            Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1995 m. birželio 29 d. (b.l.11). Gimimo liudijimų kopijos, santuokos liudijimo kopija (b.l.5,6) patvirtina, kad pareiškėja E. S. yra mirusiosios V. D. ir K. D. duktė. Byloje esanti mirties liudijimo kopija (b.l.12) patvirtina, kad K. D. mirė 1993 m. balandžio 6 d.

Nustatyta, kad po K. D. mirties likusį turtÄ paveldėjo jo žmona V. D., jai iÅ¡duotas Paveldėjimo liudijimas pagal įstatymÄ (b.l.10). Gimimo liudijimo, mirties liudijimo kopijos (b.l.13,14) patvirtina, kad K. D. ir V. D. be pareiÅ¡kėjos turėjo sÅ«nų - pareiÅ¡kėjos brolį R. D., gim. 1952-11-03, kuris 2007 m. birželio 8 d. mirė. IÅ¡ byloje esančių gimimo aktų įrašų kopijų (b.l.15,16,17) matyti, kad R. D. turėjo tris vaikus: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J.

D., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad S. D. 2005 m. rugpjūčio 23 d. mirė (b.l.18). D. D. ir J. D. Å¡ioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis.. Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.22-23) patvirtina, kad 2003 m. balandžio 29 d. apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-06-2754 V. D. buvo atkurta nuosavybės teisė į 4,5700 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) kartu su kitais dviem savininkais Č. P. ir V. P.. 2005 m. gegužės 27 d.

Kėdainių rajono notarų biuro nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ (b.l.7) patvirtina, kad buvo atsisakyta priimti iÅ¡ E. S. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti po jos motinos V. D. mirties, kadangi yra praleistas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas palikimui priimti. IÅ¡ 2013 m. liepos 22 d. Kėdainių I-ojo notarų biuro liudijimo (b.l.8) matyti, kad mirus 1995 m. birželio 29 d. V. D., nuo 1995 m. birželio 29 d. iki 2005 m. liepos 11 d. į Kėdainių rajono I-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.           Liudytojas G.

A. parodė, kad jo tėvų sodyba buvo netoli D. sodybos. Jis yra Å«kininkas, jo žemė ribojasi su D. žeme. PrieÅ¡ 4 metus D. žemė buvo apleista, jis norėjo jÄ iÅ¡sinuomoti, tačiau nebuvo sutvarkyti dokumentai, todėl su pareiÅ¡kėja susitarė žodžiu, kad jis tÄ Å¾emę prižiÅ«rės. Taip pat žodiniu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu jis prižiÅ«ri ir D. sodybÄ , kuri Å¡iuo metu yra tuščia.            Liudytoja V. Å . parodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvai buvo jos artimiausi kaimynai.

Yra iÅ¡likusi jų sodyba, kurioje Å¡iuo metu niekas negyvena. PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo savo mamÄ , o po jos mirties taip pat atvažiuodavo į sodybÄ . Žino, kad Å¡iuo metu D. žemę dirba A.. Teismas laiko nustatytu faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. S. priėmė palikimÄ , atsiradusį po mamos V. D., mirusios 1995 m. birželio 29 d., mirties. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, po mamos V. D. mirties pareiÅ¡kėja E. S. paėmė jos asmeninius daiktus, baldus, buities reikmenis, jais naudojosi, žodiniu susitarimu leido G.

A. naudotis žeme, į kuriÄ jos motinai V. D. buvo atkurta nuosavybės teisė jau po jos mirties, rÅ«pinosi tėvų sodyba, papraÅ¡iusi G. A. jÄ prižiÅ«rėti. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad po motinos V. S., mirusios 1995-06-29, mirties pareiÅ¡kėja E. S. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti mamos palikimÄ ir jį priėmė, juo rÅ«pindamasi kaip savu bei faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti. PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl pareiÅ¡kėja pagrįstai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , ji negali.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos.              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 1995 m. birželio 29 d., mirties, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. S. valstybei 11,26 Lt (vienuolika litų 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660)Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėja                                                                                             Ramyna Å idlauskienė         Â