ff67c1ac-36d3-496b-b27a-1ea12bc993b7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10848-924/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06567-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 7,85 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-05-30 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame nurodoma, kad atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovas patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovas raÅ¡ytiniame praÅ¡yme patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 15,00 Eur žyminį mokestį, atsisakius ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 140 str., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-10848-924/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, 11,25 Eur (vienuolika eurų, 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-03-31 mokėjimo nurodymu Nr. 4947 „Swedbank“, AB banke.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Edvardas Paliokas