ff675ba7-83f2-49a4-8bbd-039fadbebe79 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1550-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57664-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.10.2; 2.10.1.3. 2.10.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeŽ.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka reabilitacijÄ nuo priklausomybės narkotikams (duomenys neskelbtini), teistas:2006-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2007-06-13 nutartimi buvo pakeista 90 parų areÅ¡to;2009-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– 50 parų areÅ¡to;2009-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2011-09-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikęs 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2012-06-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis Ž.

K. 2016 m. gruodžio 10 d., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta mergina dėl narkotinių medžiagų pirkimo, 2016 m. gruodžio 10 d., apie 16.15 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai be tikslo platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos įgijo 0,056 gramus rusvos spalvos birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,016 gramų (27,8 %) narkotinės medžiagos – heroino ir neturėdamas tikslo platinti Å¡ias medžiagas laikė namų, esančių (duomenys neskelbtini), vonios angoje iki 2016 m. gruodžio 11 d., kuomet sesuo E. K. jas rado ir 15.45 val. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigÅ«nams, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis Ž.

K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos 259 str. 2 d., pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-12-09 apie pietus, tikslaus laiko nurodyti negali jis iÅ¡ įkalinimo įstaigos – Marijampolės pataisos namų, kur atliko bausmę, apie 4 metus ir 6 mėnesius grįžo pas mamÄ E. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Mama gyvena su jo sese E. K. ir dviems savo mažamečiais vaikais. Atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose vartojo heroinÄ ir amfetaminÄ , kurio nusipirkdavo įkalinimo įstaigoje.

Å ias narkotines medžiagas vartojo apie 3 metus. Grįžęs pas mamÄ jis nupirko degtinės, iÅ¡gėrė su mama. 2016-12-10 nakties metu jis iÅ¡ mamos namų išėjo į naktinį barÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kada tiksliai išėjo ir kada parėjo, nežino, į laikÄ nežiÅ«rėjo. Naktiniame bare vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų, degtinę. Naktiniame bare buvo nemažai vietinių žmonių, buvo moterų ir vyrų. 2016-12-11 jis užsimanė amfetamino, kadangi norėjo iÅ¡siblaivyti.

Dienos metu, apie pietus, nuėjo iki to pačio naktinio baro, esančio (duomenys neskelbtini). Bare buvo moteris, kuriÄ vadina Ž., kuriÄ Å¾ino iÅ¡ ankščiau. Su Ž. ankščiau, prieÅ¡ sėdant į įkalinimo įstaigÄ , gerdavo alkoholinius gėrimus tame pačiame naktiniame bare. Ji ankščiau gyveno netoli to naktinio baro, tačiau adreso nežino. Jai virÅ¡ 50 metų. Jos paklausė, kur bÅ«tų galima gauti amfetamino, kadangi jos žentas vardu A. taip pat sėdi Marijampolės pataisos namuose ir jis yra vartojantis narkotines medžiagas.

Tada ji paskambino keliems savo draugams ir amfetamino niekas neturėjo, tada jam pasiÅ«lė heroino. Jis pasakė, kad tinka ir Ž. užsirašė jo telefono numerį. Grįžo namo pas mamÄ , laukė skambučio. Tikslaus laiko pasakyti negali, gal apie 16.00 val. jam paskambino mergina, kurios nei vardo nei pavardės nežino. Ji jam pasakė telefonu ateiti prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje pasiimsi. Tai merginai pasakė, kad bus su žydru džemperiu. Pakalbėjęs su ja išėjo prie „(duomenys neskelbtini)“, kur stovėjo sidabrinės spalvos automobilis, markės, modelio ir valstybinių numerių nežino.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo mergina, jam atrodo Å¡viesių plaukų, apie 27 metų amžiaus ir jam padavė iÅ¡ savo rankos jam į rankÄ du popierinius reklaminius paketėlius, kuriuose buvo heroino. Dvejuose tuose popieriniuose paketėliuose buvo apie trečdalis gramo. Gavęs tuos du paketėlius, jis juos įsidėjo į sportinių kelnių kiÅ¡enę. Pinigų tai merginai nedavė, kadangi buvo padavęs Ž. 50 eurų ir pasakęs, kad už tuos visus paimtų. Tos merginos apibÅ«dinti negali, kadangi jam neįdomu buvo kaip ji atrodo, norėjo „iÅ¡Å¡auti dozę“.

Grįžo namo, nuėjo į voniÄ ir susileido vienÄ dozę į rankos venÄ . Turėjo nusipirkęs Å¡virkÅ¡tÄ iÅ¡ vaistinės, iÅ¡ virtuvės buvo pasiėmęs Å¡aukÅ¡tÄ . Susileidęs vienÄ dozę, Å¡virkÅ¡tÄ , Å¡aukÅ¡tÄ ir kitÄ popierinį paketÄ paslėpė į ventiliacijos angoje vonioje. Kadangi per didelį kiekį susileido, todėl atsijungė. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmės, t. y. sau naudoti. Tikslo jas platinti neturėjo. Merginos, kuri jam privežė heroinÄ , jis telefono numerio neturi, jis buvo kitame telefone, kurį pardavė prieÅ¡ 3 ar tai 4 dienas, kadangi reikėjo pinigų (2 t., b. l. 7-9).

Kaltinamasis Ž. K. apklaustas papildomai parodė, kad 2016-12-10 naktiniame bare nusipirko iÅ¡ mergos už 50 eurų heroino. 2016-12-10 tikslaus laiko nepamena jis susitiko su ja prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Ji atvažiavo automobiliu, jam padavė heroinÄ ir jie iÅ¡siskirstė. Dalį narkotikų susileido, dalį pasiliko namuose . TÄ pačiÄ dienÄ jis perdozavo ir jį iÅ¡vežė į ligoninę. Narkotikus pirko sau vartoti, platinti neketino. Dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å iuo metu jis gydosi reabilitacijos centre, kuris yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12-14).Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytojos E. K. parodymai (1 t., b. l. 125, 127, 131-135); 2016-12-10 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti Å¡aukÅ¡tas bei Å¡virkÅ¡tas (1 t., b. l. 20-21); 2016-12-11 savanoriÅ¡kas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytoja E. K. pateikė vonios patalpoje ventiliacijos angoje rastÄ paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (1 t., b. 1. 128);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-01-9 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6434)-IS1-175, kurioje nurodoma, kad tuščiame vienkartiniame Å¡virkÅ¡te, paimtame 2016-12-10 apžiÅ«ros metu, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Ant Å¡aukÅ¡to, paimto 2016-12-10 apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – heroino. Birioje medžiagoje, kuriÄ 2016-12-11 pateikė E. K., rasta 2016-1-11 vonios patalpos ventiliacijos angoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė yra 0,01 g (27,8 %) (1 t., b. l. 34-35); 2017-01-17 tarnybinis praneÅ¡imas dėl iÅ¡klotinių, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, jog Ž.

K. 2016-12-10, 5.52 val., 16.15 val., 16.23 val. bendravo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93).IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., buvimÄ kaltinamojo Ž. K. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas. BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Ž. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 100-101). Teismas mano, kad kaltinamajam, kuris nusikalto tik išėjęs iÅ¡ įkalinimo vietos, kas rodo jo nenorÄ pasitaisyti ir prisitaikyti prie visuomenėje priimtų gyvenimo taisyklių, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . (BK 97 str.), skirtina griežtesnė bausmė nei 30 parų, kaip prašė prokurorė. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10 str.,12 str., 259 str. 2 d.). Jis praeityje teistas, bausmę pagal paskutinį nuosprendį atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 46-74, LITEKO duomenys); administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 41-45); psichiatrinis gydymas – nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 77, 81); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė/patikslinimas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78);

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus 2016-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-956/2016 nurodyta, kad Ž. K. nefiksuojama tokio lygio psichopatalogija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 88); nedirbantis; Å¡iuo metu atlieka reabilitacijÄ nuo priklausomybės narkotikams reabilitaciniame centre; Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini)Kauno AVPK Migracijos skyriuje) paėmimas (2 t., b. l. 15-16, 27-28), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vokas, ant kurio kitos pusės užraÅ¡yti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip bevertį, neturintį įrodomosios galios daiktÄ ,- popierinis vokas, kuriame po tyrimo įpakuota kartoninė dėžė, kurioje įpakuotas Å¡aukÅ¡tas, Å¡virkÅ¡tas ir vokas, kuriame įpakuotos pakuotės, priduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio saugyklÄ (1 t., b. l. 36-39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;- CD kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo medžiaga, 1 vnt., saugoma byloje (1 t., b. l. 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga;- asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota Ž.

K., saugoma byloje voke (1 t., galinio bylos virÅ¡elio vidinė pusė), baigus galioti kaltinamajam Ž. K. paskirtai kardomajai priemonei – dokumentų paėmimui, grÄ Å¾intina Å¡io dokumento savininkui, tai yra Ž. K., o vokas sunaikintinas. Tyrimo metu visa narkotinė medžiaga su heroinu buvo sunaudota (1 t., b. l. 34-35). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo Ž.

K. faktinio sulaikymo dienos.Ž. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK Migracijos skyriuje) paėmimÄ â€“ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , ant kurio kitos pusės užraÅ¡yti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baužiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintipopierinį vokÄ , kuriame po tyrimo įpakuota kartoninė dėžė, kurioje įpakuotas Å¡aukÅ¡tas, Å¡virkÅ¡tas, ir vokÄ , kuriame įpakuotos pakuotės, priduotus saugojimui į Kauno apskr.

VPK Kauno miesto Žaliakalnio saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;CD kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo medžiaga, 1 vnt., saugomÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ ;asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Å½. K., saugomÄ voke byloje, baigus galioti kaltinamajam Ž. K. paskirtai kardomajai priemonei – dokumentų paėmimui, grÄ Å¾inti Å¡io dokumento savininkui, tai yra Ž.

K., o vokÄ sunaikinti. Ž. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                             Alvydas Rimkevičius