ff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas ŽPraneÅ¡Äjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius                                                      CivilinÄ byla Nr. 2S-1700-479/2010TeisÄja Eugenija Å atkuvienÄ                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                   128.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, kolegijos teisÄjų Irmos Äuchraj ir Audriaus SaulÄno, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo skolininkų ir įkeisto turto savininkų M.
Legislator headnote
AI generatedff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5 · KlaipÄdos apygardos teismas: ir V. V. dÄl minÄtos nutarties pateikÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti. Apeliantai nurodo, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkeisto žemÄs sklypo. Apeliantų manymu, tikslingiau bÅ«tų parduoti tam paÄiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti įkeistÄ skolininkams bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausantį gyvenamÄ jÄ namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes jo vertÄ didesnÄ.
Full text
PraneÅ¡Äjas ŽPraneÅ¡Äjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius                                                      CivilinÄ byla Nr. 2S-1700-479/2010TeisÄja Eugenija Å atkuvienÄ                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                   128.17 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. lapkriÄio 4 d.KlaipÄda              KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, kolegijos teisÄjų Irmos Äuchraj ir Audriaus SaulÄno, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo skolininkų ir įkeisto turto savininkų M.
V. ir V. V. atskirÄ jį skundÄ dÄl Hipotekos skyriaus prie KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-05-17 nutarties Nr.                    83-2N/2010, kuria nutarta leisti už skolÄ parduoti įkeistÄ turtÄ .             Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jį skundÄ ,                                               n u s t a t Ä :              kreditoriui AB DnB Nord bankui 2010-02-19 kreipusis į teismÄ dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų ir įkeisto daikto savininkų M.
V. ir V. V. pagal 2006-06-05 kreditavimo sutartį Nr. 06/423-455 su vÄlesniais pakeitimais ir papildymais, kuriai užtikrinti 2006-06-08 sudarytas hipotekos lakÅ¡tas, identifikavimo kodas 03/1/2006/0006236, kuriuo įkeistas skolininkams priklausantis nekilnojamasis daiktas â 0,55 ha žemÄs sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2010-02-24 nutartimi Hipotekos skyrius prie KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo areÅ¡tavo įkeistÄ daiktÄ Ä¯spÄjant skolininkus ir įkeisto daikto savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mÄnesį, įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių                          Skolininkams per nustatytÄ terminÄ skolos negrÄ Å¾inus ir bankui kreipusis su pakartotiniu pareiÅ¡kimu dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Hipotekos skyrius prie KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-05-17 nutartimi šį kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ tenkino ir nutarÄ leisti už skolÄ iÅ¡ varžytynių parduoti įkeistÄ turtÄ .                          Skolininkai ir įkeisto daikto savininkai M.
V. ir V. V. dÄl minÄtos nutarties pateikÄ atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti. Apeliantai nurodo, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkeisto žemÄs sklypo. Apeliantų manymu, tikslingiau bÅ«tų parduoti tam paÄiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti įkeistÄ skolininkams bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausantį gyvenamÄ jÄ namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes jo vertÄ didesnÄ.
Be to, apeliantai nurodo, kad galimas minÄto žemÄs sklypo padalijimas į du žemÄs sklypus, todÄl pardavus vienÄ jų, kitame skolininkai galÄtų pasistatyti kitÄ namÄ .             Kreditorius AB DnB Nord bankas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriame nurodo, jog su skundu nesutinka, bei praÅ¡o jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ .              Atskirasis skundas atmestinas.             Skolininkai skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai nukreipÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkams priklausantį žemÄs sklypÄ .
Su Å¡ia skundo nuostata sutikti negalima. Akivaizdu tai, kad skolininkai jiems priklausanÄius žemÄs sklypÄ bei nebaigtÄ statyti namÄ Ä¯keitÄ ne vienu metu, sklypas yra įkeistas anksÄiau. Taigi Å¡io turto hipoteka negali bÅ«ti pripažįstama jungtine ir skolininkai neturi teisÄs nustatyti įkeisto turto pardavimo eilÄs (LR CK 4.194 str.). DÄl tos priežasties kreditorius pagrįstai nurodÄ, į kokį turtÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (LR CPK 662 str. 2 d.) ir teismas teisÄtai nurodÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į žemÄs sklypÄ .             Kadangi teismas priÄmÄ pagrįstÄ nutartį, ji paliekama galioti.             Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais, teisÄjų kolegija                                                n u t a r i a :
             palikti nepakeistÄ Hipotekos skyriaus prie KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo     2010-05-17 nutartį.              Kolegijos pirmininkas                                                                 ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius Kolegijos teisÄjai                                                                Irma Äuchraj                                                                                      Audrius SaulÄnas               Â