Legislator Case Law & Legislation
ff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5 AI generated

ff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas ŽPranešėjas Žydrūnas Bertašius                                                      Civilinė byla Nr. 2S-1700-479/2010Teisėja Eugenija Šatkuvienė                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                   128.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. lapkričio 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj ir Audriaus Saulėno, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkų ir įkeisto turto savininkų M.

Legislator headnote

AI generated

ff673a89-bb3a-4bb7-bdff-edfe9454f1c5 · Klaipėdos apygardos teismas: ir V. V. dėl minėtos nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti. Apeliantai nurodo, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkeisto žemės sklypo. Apeliantų manymu, tikslingiau bÅ«tų parduoti tam pačiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti įkeistÄ skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jÄ namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes jo vertė didesnė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas ŽPranešėjas Žydrūnas Bertašius                                                      Civilinė byla Nr. 2S-1700-479/2010Teisėja Eugenija Šatkuvienė                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                   128.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. lapkričio 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj ir Audriaus Saulėno, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkų ir įkeisto turto savininkų M.

V. ir V. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutarties Nr.                    83-2N/2010, kuria nutarta leisti už skolÄ parduoti įkeistÄ turtÄ .             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ ,                                               n u s t a t ė :              kreditoriui AB DnB Nord bankui 2010-02-19 kreipusis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų ir įkeisto daikto savininkų M.

V. ir V. V. pagal 2006-06-05 kreditavimo sutartį Nr. 06/423-455 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kuriai užtikrinti 2006-06-08 sudarytas hipotekos lakÅ¡tas, identifikavimo kodas 03/1/2006/0006236, kuriuo įkeistas skolininkams priklausantis nekilnojamasis daiktas – 0,55 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2010-02-24 nutartimi Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo areÅ¡tavo įkeistÄ daiktÄ Ä¯spėjant skolininkus ir įkeisto daikto savininkus, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį, įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių                          Skolininkams per nustatytÄ terminÄ skolos negrÄ Å¾inus ir bankui kreipusis su pakartotiniu pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutartimi šį kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ tenkino ir nutarė leisti už skolÄ iÅ¡ varžytynių parduoti įkeistÄ turtÄ .                          Skolininkai ir įkeisto daikto savininkai M.

V. ir V. V. dėl minėtos nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutartį panaikinti. Apeliantai nurodo, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įkeisto žemės sklypo. Apeliantų manymu, tikslingiau bÅ«tų parduoti tam pačiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti įkeistÄ skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jÄ namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes jo vertė didesnė.

Be to, apeliantai nurodo, kad galimas minėto žemės sklypo padalijimas į du žemės sklypus, todėl pardavus vienÄ jų, kitame skolininkai galėtų pasistatyti kitÄ namÄ .             Kreditorius AB DnB Nord bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , kuriame nurodo, jog su skundu nesutinka, bei praÅ¡o jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ .              Atskirasis skundas atmestinas.             Skolininkai skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkams priklausantį žemės sklypÄ .

Su Å¡ia skundo nuostata sutikti negalima. Akivaizdu tai, kad skolininkai jiems priklausančius žemės sklypÄ bei nebaigtÄ statyti namÄ Ä¯keitė ne vienu metu, sklypas yra įkeistas anksčiau. Taigi Å¡io turto hipoteka negali bÅ«ti pripažįstama jungtine ir skolininkai neturi teisės nustatyti įkeisto turto pardavimo eilės (LR CK 4.194 str.). Dėl tos priežasties kreditorius pagrįstai nurodė, į kokį turtÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (LR CPK 662 str. 2 d.) ir teismas teisėtai nurodė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į žemės sklypÄ .             Kadangi teismas priėmė pagrįstÄ nutartį, ji paliekama galioti.             Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija                                                n u t a r i a :

             palikti nepakeistÄ Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo     2010-05-17 nutartį.              Kolegijos pirmininkas                                                                 ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius Kolegijos teisėjai                                                                Irma Čuchraj                                                                                      Audrius Saulėnas               Â