2020-08-25 Nr. CB-9337-2-55-3-01409-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4087

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01409-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 17 d. gautu kreditoriaus K. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kreditorius K. K. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 340 straipsnio 1 dalis nustato, kasacija galima tik dėl apeliacinės instancijos teismų sprendimų ir nutarčių. Šiuo atveju skundžiamos dvi nutartys, iš kurių viena – Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d., nėra peržiūrėta apeliacine tvarka. Dėl to teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasacija dėl šios nutarties negalima ir toliau pasisakoma tik dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo galimumo.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kreditorius K. K. nesutinka su teismo sprendimu pratęsti įmonės likvidavimo terminą, nes tokia galimybė įstatymuose nėra numatyta, įmonės kreditorių susirinkimas likvidavimo termino pratęsimo klausimo niekuomet nesprendė, be to, prašyme nepagrįsta, kodėl terminas praleistas. Skunde taip pat nurodoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Bankrotas“ nebuvo įgaliota veikti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kasdairas“ kreditorių vardu ir teikti teismui prašymo dėl likvidavimo termino atnaujinimo ar pratęsimo. Teigiama, kad teismas nesusipažino su atskiruoju skundu, nes jame aiškiai nurodyta, kad skundžiama nutartis atėmė galimybę pateikti civilinį ieškinį dėl nemokumo administratoriaus neveikimo ir dėl to kilusios žalos atlyginimo priteisimo. Teismo nutartis nepagrįsta procesinės teisės normomis.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti už kreditorių K. K. žyminį mokestį sumokėjusiai D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų 50 ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. rugpjūčio 14 d. Swedbank banke, mokėjimo nurodymas Nr. 3.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys