ff667afb-69a6-4d59-af39-9afcdcf76eac · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1287-463/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00860-2011-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugpjūčio 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „EKO grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Cruasana“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4561,72 Lt skolos, 24,80 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20101018-5, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei įrengimus, skirtus vykdyti konditerijos gaminių gamybÄ , o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, 29253,48 Lt sumÄ mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 2437,79 Lt, skaičiuojant nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė tinkamai, o atsakovė, padariusi pirmÄ sias įmokas, nuo 2010-12-02 už pateiktas prekes nebemoka.

Iki 2011-04-07 atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 7627,23 Lt ir už du mėnesius liko skolinga 4561,72 Lt. IeÅ¡kovė atsakovę ragino atsiskaityti tiek žodžiu, tiek raÅ¡tu, tačiau atsakovė, nors ir pripažįsta skolÄ , jos gera valia iki Å¡iol nepadengė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2010-10-18 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20101018-5, 2010-10-18 Priėmimo-perdavimo akto, 2010-10-18 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija EKO0015, sÄ skaitų iÅ¡rašų, 2011-02-24 skolų suderinimo akto - matyti, kad atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir prekes ir įsiskolino 4561,72 Lt už pateiktas prekes.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už pateiktas prekes, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiant 4561,72 Lt skolos, 24,80 Lt palÅ«kanų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 538,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 138,00 Lt žyminio mokesčio bei 400,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovė teismui nepateikė jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie jos turėtų vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidų dydį, todėl Å¡ios vieÅ¡o paskelbimo spaudoje iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos. Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 3,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Cruasana“ 4561,72 Lt (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 72 ct) skolos, 24,80 Lt (dvideÅ¡imt keturi litai 80 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 4586,52 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 538,00 Lt (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „EKO grupė“.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Cruasana“ 3,76 Lt (trys litai 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.UAB „Cruasana“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „EKO grupė“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė            Â