ff663fb1-312d-4684-bdce-280ae2bfcd48 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2125-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01785-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S  2013 m. lapkričio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant M. S., iÅ¡nagrinėjęs M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. S. 2013 m. spalio 20 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, policijos pareigÅ«nus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

M. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad M. S., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas apie smurtÄ artimoje aplinkoje ir reikalavo, kad atvažiuotų policijos pareigÅ«nai, nors namuose joks konfliktas nevyko ir pagalba jam nebuvo reikalinga. Atvykus policijos pareigÅ«nams ir jo neradus jis į jų skambučius neatsiliepė.              M.

S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-05-23 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M.

S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 6 kartus, dalis paskirtų baudų sumokėta, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vaclavas Karšulis