ff65b2c6-020e-4e2b-b0f3-27cd70856cd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-720-276/2014                                                                                                                                                                                                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02092-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.

                                             (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaiteigynėjui advokato padėjėjui Jan Zavadskinukentėjusiajai I. V.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1996-05-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 3 d., 206 str. - 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo;1997-05-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;1997-08-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 272 str. 2 d. - 5 metams laisvės atėmimo;1998-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 6 metams laisvės atėmimo;2002-04-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;2005-05-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-06-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 10 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-08-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2008-05-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 60 parų areštu;2008-12-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; 2010-11-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 5 MGL dydžio bauda, - kaltinamas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :

V. G. 2013-08-27 apie 19.00 val. tyčia iÅ¡daužė I. V. automobilio „BMW 320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo Stadiono g. 9, Vilniuje, vairuotojo durų stiklÄ ir taip sugadino nedidelės 200 Lt vertės svetimÄ turtÄ , po ko įsibrovė į saugyklÄ â€“ paminėtÄ automobilį, iÅ¡ kur slaptai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 50 Lt vertės automagnetolÄ JVC.Kaltinamasis V. G. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-08-27 apie 19.00 val., eidamas pro namÄ Stadiono g. 9, Vilniuje, pamatė stovintį automobilį „BMW“, jame buvo automagnetola.

Akmeniu iÅ¡daužė vairuotojo durų stiklÄ , įlindo į automobilį, iÅ¡traukė automagnetolÄ ir nuėjo.IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiosios I. V. parodymų matyti, kad 2013-08-27 apie 19.00 val. grįžo po darbo pėsčiomis ir ėjo pro jai priklausantį automobilį BMW, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo priparkuotas adresu Vilniuje, Stadiono g.

9. Tuo metu automobilis buvo tvarkingas, be pažeidimų. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.20 val., pažiÅ«rėjusi pro langÄ , pastebėjo policijos darbuotojus, kurie buvo prie jos automobilio, pamatė, jog iÅ¡daužtas kairės pusės priekinis stiklas. Tuomet ji išėjo į kiemÄ ir priėjus prie automobilio pastebėjo, kad buvo pavogta automagnetola JVC 50 litų vertės ir iÅ¡daužto durų stiklo vertė 200 litų (b.l. 12-13).IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. K. parodymų matyti, kad 2013-08-27 apie 18.30 val. jis pamatė įtartinÄ vyrÄ , kuris prie namo Stadiono g., Vilniuje krapÅ¡tėsi prie „Audi“ automobilio, todėl jį nufotografavo.

Po kelių minučių važiuodamas automobiliu pamatė, kad stovi automobilis „BMW“ su iÅ¡daužtu langu, iÅ¡kvietė policijÄ , o įtartino vyro nuotraukÄ parodė ten buvusiems 2 vaikinams (b.l. 17-18). IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. K. parodymų matyti, kad 2013-08-27 apie 18.30 val. buvo kartu su pažįstamu prie namo Stadiono g. 9, Vilniuje, pamatė automobilį „BMW“ su iÅ¡daužtu langu, iÅ¡ jo buvo pavogta automagnetola. Prie jų priėjo vyras ir parodė įtartino asmens nuotraukÄ , paaiÅ¡kino, kad Å¡is bandė atrakinti automobilį „Audi“.

Po pusvalandžio šį vyrÄ pamatė Tyzenhauzų g., sulaikė, iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 19).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. K. pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su įraÅ¡u (b.l. 20).IÅ¡ kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nufotografuotas V. G. vaikÅ¡tantis prie automobilių Stadiono g., Vilniuje (b.l. 21-25).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d..Kaltinamasis V.

G. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, jo atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmes V. G., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, į tai, kad praeityje jis teistas ir baustas administracine tvarka, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo ir areÅ¡to bausmėmis, atsižvelgiant į tai, kad savo noru gydėsi nuo priklausomybės narkotikams, Å¡iuo metu jo žmona laukiasi kÅ«dikio, į tai, kad yra 2 jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindai tikėti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti.             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V.

G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.  Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.             V.

G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d. ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti V. G. 9 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. G. paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-27 iki 2013-08-29 (2 paras).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – 1 vokÄ su stiklo Å¡ukėmis ir 1 vokÄ su keramika, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras