ff64976a-7172-4d57-a932-e51c26b41275 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1868-999/2022 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00153-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.4.5; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas S. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė ir valdo.

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Mama O. M. tarybiniais laikais buvo kolÅ«kietė. Å ilalės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1993 m. gruodžio 9 d. posėdyje mamai O. M. buvo suteiktas 3,00 ha žemės plotas asmeniniam Å«kiui steigti. Tačiau jo mama O. M. su savo seserimis turėjo teisę į jų tėvo S. B. nuosavybės teise valdytÄ Å¾emę. Mamai O. M. priklausė 2,75 ha žemės ir Å¡ia žeme ji turėjo pasidengti asmeninio Å«kio žemę.

Tuometinės (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos specialistai 1992 metais mamai atmatavo natÅ«roje ir suteikė naudojimuisi 2,75 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilalės rajone. 2001m. gegužės 15 d. Tauragės apskritis priėmė iÅ¡vadÄ â€žDėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“, tačiau mama jau buvo mirusi ir nuosavybės teisei pagrįsti sprendimas nebuvo priimtas. Be to, po mamos mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, todėl iki Å¡iol sprendimas atkurti nuosavybės teisę į 2,75 ha žemės sklypÄ mamos O.

M. vardu, dar nėra priimtas. Mamai suteikus natÅ«roje žemės sklypÄ , jo mama pati nedirbo, o nuo pat pradžios leido juo naudotis ir dirbti pareiÅ¡kėjui. (duomenys neskelbtini) mama mirė. Po mamos nei jos, nei jo broliai, seserys nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau dar mamai esant gyvai jis pradėjo valdyti jai priklausiusį žemės sklypÄ natÅ«roje, jį dirbo, prižiÅ«rėjo, tai tęsėsi ir po mamos mirties. Be to, jam liko visi mamai priklausę kilnojamieji ir asmeniniai daiktai, Å¡eimos relikvijos.

Taigi palikimÄ jis priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mamai priklausiusį turtÄ .

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Iš pareiškėjo S. M. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo motina O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AM Nr. 021627). Pareiškėjo tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Šilalės rajono žemėtvarkos skyriaus 2005 m. birželio 8 d. pažyma Nr. GD3-3-590 patvirtina, jog 1993 m. gruodžio 9 d.

Å ilalės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos sprendimu O. M. skirta 3,00 ha žemės asmeniniam Å«kiui. Tauragės apskrities virÅ¡ininko administracijos Å ilalės rajono žemėtvarkos skyriaus 2001 m. gegužės 15 d. iÅ¡vada „Dėl žemės, miÅ¡ko, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ nustatyta, jog O. M. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 2,75 ha žemės. Pagal minėtÄ iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Tauragės apskrities virÅ¡ininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Å ilalės rajono (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ suprojektuotas perduodamas neatlygintinai nuosavybėn 3,15 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilalės skyrius 2002 m. balandžio 22 d. pažymoje Nr. 33SD-1349-(14.33.137E.) nurodyta, jog kadangi nebuvo žinomi O. M. turto paveldėtojai, kurie galėtų atstovauti O. M. interesams ženklinant suprojektuotÄ Å¾emės sklypÄ bei derinant nuosavybės teisių atkÅ«rimo dokumentus, nuosavybės teisės į jai priklausančiÄ Å¾emę neatkurtos. O. M. natÅ«roje suteikus žemės sklypÄ pareiÅ¡kėjas pradėjo ja naudotis ir jÄ dirbti, o po mamos mirties jam liko ir visi mamai priklausę kilnojamieji ir asmeniniai daiktai, Å¡eimos relikvijos.

5. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas S. M. bei jo broliai S. M., R. M., A. M., V. M. ir seserys R. L., V. Ž., R. B. nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjo visi broliai bei seserys yra pateikę notarų biurui pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo, kuriuose nurodoma, jog jie mamos O. M. palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja ir jokių pretenzijų neturi.

6. Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatÄ , palikimÄ mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per Å¡eÅ¡is mėnesius, paduodami pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiÅ¡kėjas tokio pareiÅ¡kimo nepadavė. To paties CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku 7. Aukščiau iÅ¡dėstyta įrodo, jog pareiÅ¡kėjas po mamos mirties priėmė ir valdė O. M. priklausiusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad S. M. po mamos O.

M. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimÄ turtÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad po O. M. mirties jos sÅ«nus S. M. rÅ«pinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė po palikėjos O. M. mirties palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

8. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

9. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl O. M. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po motinos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AM Nr. 021627), jo palikimÄ priėmė pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl O. M. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė