ff648832-e5cb-46b5-baae-4fed31007ca2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15369-496/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00940-2019-5 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; (S) 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 89,09 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 64,47 Eur kredito mokesčio, 104,75 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 13,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ (Å¡iuo metu uždaroji akcinė bendrovė ,,Halex“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovės L.

B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 100 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2018 m. balandžio 24 d. Taip pat atsakovė įsipareigojo sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Sutartimi nustatytos 74,90 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,98 procentai.

Specialiųjų sÄ lygų 5.3 punkte Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvienÄ pradelstÄ diena nuo pradelstos sumokėti sumos. 2016 m. liepos 22 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” įgijo reikalavimo teisę uždarosios akcinės bendrovės ,,Ferratum” į paskolų sutarčių portfelį, t. y. jai skolingus asmenis, įskaitant ir atsakovės skolÄ . 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” ir ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovės skola buvo perleista ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. 2019 m. birželio 25 d. ieÅ¡kovė atsakovei elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino susimokėti skolÄ . Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad Pradinis kreditorius perdavė atsakovei vartojimo kreditÄ , atsakovė jį gavo, visÄ Å¡Ä¯ laikÄ juo naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino.

Byloje tai pat nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi sutarties sÄ lygas ar bent iÅ¡ dalies bÅ«tų atsiskaičiusi su Pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 89,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,47 Eur kredito mokesčio, 104,75 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys Specialiųjų sÄ lygų 5.3 punkte susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvienÄ pradelstÄ diena nuo pradelstos sumokėti sumos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovė priskaičiavo 13,82 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ .

Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi ir ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 13,82 Eur delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kovė prašė priteisti 56,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos 56,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 89,09 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 09 centus) negrÄ Å¾into kredito, 64,47 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 47 centus) kredito mokesčio, 104,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 75 centus) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 13,82 Eur (trylika eurų 82 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 26 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 40 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja Daiva Valčiukienė