ff637a27-0715-49ec-bdd7-a803870bbfa5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-80-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00010-2012-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 63.3.; 116.1; 116.8.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 19 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant atsakovei L.

P., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės “Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį L. P. dėl skolos ir netesybų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byla, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė “Bobutės paskola“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. P. 1133,84 Lt kreditÄ , 293,24 Lt kredito mokestį, 13,52 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1440,60 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ).

Nurodė, kad 2011 m. birželio 23 d. ieÅ¡kovas sudarė su atsakove vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ suteikė atsakovei 1500 Lt kreditÄ devynių mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012 m. kovo 23 d., mokant kas mėnesį po 260 Lt, tačiau savo įsipareigojimų laiku mokėti įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 7.4 punktu, 2011 m. gruodžio 13 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo gavimo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokėti privalomus mokesčius.

Susipažinęs su atsakovės atsiliepimu į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sutiko, kad sprendimo įvykimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas, bet skolos mokėjimo terminas bÅ«tų ne ilgesnis kaip 6 mėnesiai. Taip pat informavo teismÄ , kad atsakovė nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme yra padengusi dalį skolos – 660,00 Lt. Nepadengtas skolos likutis 1455,60 Lt.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, bet dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti visos skolos, nes viena augina du nepilnamečius vaikus, nuomojasi bÅ«stÄ , jos darbo užmokestis atskaičius mokesčius yra 1300 Lt, todėl praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti devyniems mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Posėdžio metu atsakovė sutiko, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 6 mėnesių laikotarpiui.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2011 m. birželio 22 d. kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, banko „Swedbank“ AB 2011 m. birželio 23 d. vietinio mokėjimo (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)) kopija, 2011 m. gruodžio 28 d. delspinigių skaičiavimo lentelė, ieÅ¡kovo siųsti atsakovei 2011 m. lapkričio 29 d. raginimas dėl skolos sumokėjimo ir 2011 m. gruodžio 13 d. praneÅ¡imas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas (dublikas) - patvirtina, kad Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012 m. kovo 23 d. per devynis mėnesius, kas mėnesį mokant 260,00 Lt dydžio įmokas (Sutarties 2.6.1. ir 4.1 punktai ir priedas prie Sutarties).

Pagal Sutarties 5.1 punktÄ atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 procentus delspinigių nuo laiku negrÄ Å¾intos mokėtinos sumos dalies už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė iÅ¡ dalies – sumokėjo ieÅ¡kovui tik tris įmokas ir nuo 2011 m. spalio 23 d. įmokų daugiau nemokėjo, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1133,84 Lt negrÄ Å¾into kredito, 293,24 Lt nesumokėto kredito mokesčio ir 13,52 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1440,60 Lt. Po bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovė sumokėjo 660,00 Lt skolos, todėl yra skolinga 780,60 Lt (1440,60 - 660,00).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Atsakovė savo prievolių pagal sutartį iÅ¡ dalies neįvykdė, nes pagal sutartį nesumokėjo ieÅ¡kovui 780,60 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ jos priteisiama ieÅ¡kovo naudai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 780,60 Lt įsiskolinimo sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 605,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstomas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokant priteistas sumas kas mėnesį lygiomis dalimis, t.y. po 242,60 Lt.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola”, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas LakÅ«nų g. 24, Vilniuje, naudai 780,60 Lt skolos, 675,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1455,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 60 ct) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 780,60 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 60 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad ieÅ¡kovui priteista 1455,60 Lt suma turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, t.y. po 242,60 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 60 ct).Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis