ff6153dd-9b93-46da-92d2-fe1150b930c7 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1-462/2018Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00278-014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei,dalyvaujant prokurorui Ruslanui UÅ¡inskui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovei Aurikai Stanislovaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano UÅ¡insko praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti Klaipėdos probacijos tarnybos probacijos skyriui, kad jie privalo nuosprendį vykdyti pagal nuteistosios deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, nustatė: 2017-10-30 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius gavo vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-462/2017, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu, kuriuo R.

P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį (įstatymo Nr. XI-2198 2012-06-30 redakcija) 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 70, 71 straipsniais, atidėtas 3 metams ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 25 MGL, t. y. 941,50 Eur įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per vienerius metus ir per vienerius metus atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.2017-11-07 Klaipėdos apygardos teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius grÄ Å¾ino nuosprendį ir patvarkymÄ vykdyti nuosprendį dėl R.

P..2017-12-13 teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano UÅ¡insko praÅ¡ymas dėl nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus buvo gautas raÅ¡tas, kad jie negali vykdyti Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio, nes nuteistoji R. P. gyvena ne Lietuvoje, o Jungtinėje Karalystėje. Prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, kad jis privalo nuosprendį vykdyti pagal nuteistosios deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje.Teismo posėdyje prokuroras prašė įpareigoti probacijos tarnybÄ vykdyti nuosprendį dėl R.

P..Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė prokuroro praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, jog Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2016-08-12 nutarimu skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (5 b. t., b. l. 81-84) įtariamajai R. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ji įpareigota nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D.

B., J. G.. Su Å¡ia kardomÄ ja priemone įtariamoji sutiko.Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ruslanas UÅ¡inksas 2016-08-31 nutarimu (5 b. t., b. l.

90) tenkino R. P. advokato Piotro Orlovo 2016-08-19 praÅ¡ymÄ (reg. Nr.

69) dėl kardomosios priemonės pakeitimo (5 b. t., b. l. 86-87) ir leido R. P. laikinai iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos bei gyventi Jungtinėje Karalystėje Londone adresu 479 Mitcham Road, Croydon, ORO 3HR, kitas kardomosios priemonės sÄ lygas paliko galioti nepakeistas.Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendžiu kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kol įsiteisės teismo nuosprendis, palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-20 (BPK 336 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 „Dėl Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Å iaulių ir Vilniaus apygardų probacijos tarnybų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatų (toliau – Nuostatai) 1 punktas nustato, jog Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba (toliau – tarnyba) yra Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) pavaldi biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – valstybės politikos įgyvendinimas Neringos, Pagėgių ir Rietavo, Klaipėdos ir Palangos miestų, Klaipėdos, Kretingos, Plungės, Skuodo, Å ilalės, Å ilutės, Tauragės rajonų savivaldybių teritorijose vykdant probacijÄ , viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmes, baudžiamojo poveikio (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ , iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ ir įmokas į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ) ir auklėjamojo poveikio priemones (iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ ) ir atliekant asmens socialinės aplinkos, kriminogeninių veiksnių, taip pat kitų aplinkybių, galinčių padėti teismui individualizuoti probacijos sÄ lygas, tyrimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji R. P. ikiteisminio tyrimo metu savo deklaruota gyvenamÄ ja vieta Lietuvos Respublikoje nurodė (duomenys neskelbtini), jos probacijÄ vykdyti privalo Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba (BPK 342 straipsnio 4 dalies 13 punktas). 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos teisme gauta iÅ¡ Valstybinės įmonės registrų centro gyventojų registro departamento informacija, jog kaltinamoji R. P., gim. 1993-06-27, iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos deklaracijÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę pateikė 2017-01-12 Lietuvos Respublikos ambasadai Londone.

Å iais veiksmais kaltinamoji R. P. pažeidė kardomosios priemonės sÄ lygas, nes jai buvo leista iÅ¡vykti tik laikinai į Jungtinę Karalystę, bet bylos nagrinėjimo metu teismui nebuvo žinomos Å¡ios aplinkybės, todėl nebuvo imtasi procesinių prievartos priemonių.Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 4 dalies 13 punktu, Nuostatų 1 punktu bei atsižvelgiant į tai, jog įtariamoji R. P. skiriant kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, gyvenamosios vietos adresÄ nurodė (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba įpareigotina vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalies 13 punktu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-05-09 įsakymu Nr. 1R-134 „Dėl Kauno, Klaipėdos, Panevėžio, Å iaulių ir Vilniaus apygardų probacijos tarnybų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos nuostatų 1 punktu, nutaria: Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano UÅ¡insko praÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-02 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-20 nuosprendžiu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Remigijus Preikšaitis