ff613683-5e97-402c-b75a-bd49da30ccbe · Vilniaus apygardos teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-2103-619/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01845-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinio atsakovams I. R., D. R., UAB „Emu group“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarčių nutraukimo ir restitucijos taikymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams, kuriuo kelia Å¡iuos ieÅ¡kinio reikalavimus:

1) pripažinti negaliojančia 2012 m. sausio 14 d. Akcijų perleidimo sutartį bei taikyti restitucijÄ - priteisti ieÅ¡kovei J. B. 50 nematerialiųjų, paprastųjų vardinių UAB „EMU GROUP“ akcijų;

2) pripažinti negaliojančia 2013 m. sausio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartį ir priteisti ieÅ¡kovei 173 772,01 Eur sumÄ ;

3) pripažinti negaliojančia 2013 m. lapkričio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartį ir priteisti ieÅ¡kovei 173 772,01 Eur sumÄ ;

4) nutraukti 2010 m. sausio 21 d. Pirkimo - pardavimo sutartį bei taikyti restitucijÄ :

1) ieÅ¡kovei priteisti 249 339,71 Eur už žemės sklypÄ , kuris buvo parduotas UAB „Rinvest“ pagal 2015 m. birželio 17 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. DP-1538;

2) ieÅ¡kovei priteisti 29 300 Eur už žemės sklypÄ , kuris buvo perduotas Vilniaus miesto savivaldybei 2015 m. birželio 5 d. Paramos sutarties Nr. 8-3476 pagrindu neatlygintinai;

3) priteisti ieÅ¡kovei žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-3791-8732;

5) nutraukti 2015 m. birželio 27 d. Pirkimo - pardavimo sutartį bei taikyti restitucijÄ - priteisti ieÅ¡kovei žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-2810-8950. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o byloje taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - ginčo žemės sklypų bei atsakovų turto areÅ¡tÄ .Taip pat ieÅ¡kovė prašė atidėti jai žyminio mokesčio sumokėjimÄ , motyvuodama tuo, kad žyminio mokesčio suma pagal ieÅ¡kinį sudaro 12 555 Eur, o jos turtinė padėtis yra sunki, nes Å¡iuo metu ieÅ¡kovės turtas yra suvaržytas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-30368-872/2016 m. taikyto areÅ¡to. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 4 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 10 d. terminÄ sumokėti žyminį mokestį 12 555 Eur už paduotÄ ieÅ¡kinį.

Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartimi minėta teismo nutartis palikta nepakeista, ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2017 m. vasario 24 d. sumokėti teismo nustatytÄ Å¾yminį mokestį bei pateikti teismui iki 2017 m. vasario 28 d. tai patvirtinančius dokumentus. IeÅ¡kovė Lietuvos apeliacinio teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jos ieÅ¡kinys remiantis CPK 115 str. 3 d. laikytinas nepaduotu ir jam grÄ Å¾inamas. Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 87 str. 3 d., 149 str., 150 str., 291 - 292 straipsniais,n u t a r ė :IeÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovams I. R., D. R., UAB „Emu group“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarčių nutraukimo ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Andrutė Kalinauskienė                                                                       Â