ff60a261-d5c0-4a74-94e2-9d40cd3e555a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-97-314/2012Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00227-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3., 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5., 2.10.2.7.,(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 24 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui, gynėjui A.Skomantui,pagreitinto proceso tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2012 m. rugpjūčio 18 d. apie 12 val. Druskininkų sav. teritorijoje, kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 126-ajame kilometre, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. (Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti) ir 123 str. 5 d. (Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas), tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė mažesnės negu 1 MGL (130 Lt) vertės kyšį, t. y. 70 Lt kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patruliui Erlandui Didžiuliui ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patruliui Audriui Baidokui už paminėtų valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų iÅ¡kelta administracinių teisės pažeidimų byla.

E. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad turi nusipirkęs automobilį „Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau teisės vairuoti transporto priemones neturi. Iš savo namų automobiliu „Audi Coupe“ 2012-08-18 apie 11 val. 30 min., važiavo į Druskininkus. Netoli Druskininkų pastebėjo stovintį policijos automobilį. Bijodamas, kad bus stabdomas ir pareikalauta vairuotojo pažymėjimo, pats automobilį sustabdė šalikelėje, likus iki policijos automobilio apie 150 metrų.

Prie automobilio priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė pateikti dokumentus. Pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ bei paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Tada pareigÅ«nas nurodė eiti kartu prie tarnybinio automobilio. Policijos pareigÅ«no atsiprašė dėl pažeidimo, siÅ«lė kaip nors susitarti, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. PareigÅ«nas su pasiÅ«lymu nesutiko, perspėjo apie galimÄ atsakomybę už pareigÅ«no papirkimÄ , taip pat perspėjo, kad daromas pokalbio garso įraÅ¡as.

PareigÅ«nui raÅ¡ant protokolÄ Ä¯ jo segtuvÄ Ä¯dėjo 70 Lt kyšį, kad nebÅ«tų pradėta administracinio teisės pažeidimo byla. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga. Liud. A.Baidokas parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patruliu. Å . m. rugpjūčio mėn. dienos neprisimena, apie pietus Druskininkų sav., kelio A4 126-ajame kilometre patruliavo tarnybiniu automobiliu kartu su kolega E.Didžiuliu.

Kolega buvo sustabdęs pažeidėjÄ ir formino dokumentus. Matė, kad iÅ¡ paskos tarnybinio automobilio artėja automobilis, kurį ruošėsi stabdyti patikrinimui, bet likus apie 150 metrų Å¡is automobilis sustojo. IÅ¡lipęs vairuotojas, apėjo apie automobilį ir kalbėjosi su to pačio automobilio keleive. Tada jis pats priėjo prie automobilio, prisistatė ir paprašė pateikti transporto priemonės registracijos dokumentus, draudimo polisÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi.

Tada pasakė, kad reikia eiti prie tarnybinio automobilio administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui dėl padaryto pažeidimo. Tuo metu kolega tarnybinio automobilio viduje rašė protokolÄ kitam vairuotojui, kuris vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, todėl pradėjo raÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ tarnybinio automobilio gale, atsidaręs bagažinės dangtį. RaÅ¡ant protokolÄ , E. K. pasiÅ«lė jo nesuraÅ¡yti, bet susitarti. Tokį E. K. pasiÅ«lymÄ suprato kaip kyÅ¡io siÅ«lymÄ .

Tada pasakė, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau E. K. perspėjimo nepaisė. Jis dar kelis kartus siÅ«lė susitarti ir po to padėjo 70 Lt., t. y. 3 kupiÅ«ros po 20 Lt ir 1 10 Lt., į dokumentų segtuvÄ . Apie papirkimÄ buvo praneÅ¡ta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui. Pokalbį, kaip buvo siÅ«loma duoti kyšį girdėjo kolega E. Didžiulis.IÅ¡ 2012-08-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Druskininkų savivaldybės teritorijoje, kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 126-ajame kilometre, stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje VW Tiguan, v. n. (duomenys neskelbtini).

Automobilio salone, ant keleivio priekinės sėdynės rasta 70 Lt, t. y. 3 kupiÅ«ros po 20 Lt ir viena 10 Lt., kurie po apžiÅ«ros paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 3-12;).IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio patrulio A.Baidoko 2012-08-18 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dalis pokalbio su E. K. buvo įraÅ¡yta į diktofonÄ (b. l. 13;) Liudytojas Audrius Baidokas 2012-08-22 pateikė CD-R diskÄ , kuriame buvo užfiksuotas pokalbio su E. K. garso įraÅ¡as (b. l. 16;).IÅ¡ 2012-08-22 CD-R disko, kuriame užfiksuotas pokalbio su E. K. garso įraÅ¡as, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad E. K. siÅ«lė pinigų „susitarti“, o po to davė Audriui Baidokui pinigų (b. l. 17-18;).Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatyta, kad E. K. 2012 m. rugpjūčio 18 d. apie 12 val.

Druskininkų sav. teritorijoje, kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 126-ajame kilometre, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., tiesiogiai pasiÅ«lė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė mažesnės negu 1 MGL (130 Lt) vertės kyšį, t. y. 70 Lt kyšį valstybės tarnautojams už valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų iÅ¡kelta administracinių teisės pažeidimų byla.

Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka LR BK 227str.4d.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo turinį ir kitas aplinkybes. Padarytas baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. K. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba, neregistruotas darbo biržoje.

Ä®vertinus nurodytÄ , kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė - laisvės apribojimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str. str., 432 str., n u s p r e n d ė : E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus: pakete Nr. 1, esančius 2012-08-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio VW Tiguan, v. n. (duomenys neskelbtini), salono paimtus 70 Lt, t. y. 3 kupiÅ«ras po 20 Lt ir vienÄ 10 Lt – konfiskuoti, o pakete Nr. 2 esantį liudytojo Audriaus Baidoko pateiktÄ CD-R diskÄ , kuriame užfiksuotas pokalbio su E. K. garso įraÅ¡as – saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Antanas Šeštokas