ff5f8cd3-5001-4f2e-b8f9-506ba2b2dcdc · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-166-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00119-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja S. G., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. Z., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv.
Legislator headnote
AI generatedff5f8cd3-5001-4f2e-b8f9-506ba2b2dcdc · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: B., A. G., G. G., R. Å . garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nespardyti grotų, nešūkauti ir apsiraminti. Už tokius administracinius teisÄs pažeidimus atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse.R. Z. teismo posÄdyje pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, parodÄ, kad taip ir buvo, bet dan bar jis iÅ¡vadas yra sau pasidarÄs.K. R. Z. padarÄ Å¡iuos teisÄs pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-166-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00119-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja S. G., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. Z., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv.
Mažeikių r. sav., Mažeikiai, N., Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:             R. Z. 2013-02-09, 03.40 val., ties Žemaitijos g. 36, Mažeikiuose, prie klubo-baro âAdmiralâ, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,76 promilÄs girtumas), konflikto metu kumÅ¡Äiu bandÄ trenkti V. V., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pristatytas į Mažeikių rajono PK, laikino sulaikymo patalpose necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų O.
B., A. G., G. G., R. Å . garbÄ ir orumÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nespardyti grotų, nešūkauti ir apsiraminti. Už tokius administracinius teisÄs pažeidimus atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse.R. Z. teismo posÄdyje pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, parodÄ, kad taip ir buvo, bet dan bar jis iÅ¡vadas yra sau pasidarÄs.K. R. Z. padarÄ Å¡iuos teisÄs pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, V.
V. pareiÅ¡kimo, paaiÅ¡kinimo, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testų rezultatų Å¡aknelių, administracinio sulaikymo protokolo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. TodÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.R. Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). TaÄiau jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad teisÄs pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, įvertinÄs visus byloje esanÄius ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidÄjo asmenybÄ bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidÄjui už padarytus pažeidimus skirtinos vidutinÄs straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais, n u t a r Ä:
P. R. Z. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse, ir paskirti jam:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį â 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį â 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. Z. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ (banko kodas 73000, mokÄjimo paskirties kodas 6030).
Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidÄjas turÄs sumokÄti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             S. G.