ff5f5c1d-c85a-4d4f-8231-bc91d328ea23 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18333-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11578-2017-2Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 5 883,21 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3–4). IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. lapkričio 4 d. V. Krėvės pr., Kaune, dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sužalota T.

U. sveikata. Transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama T. U. 2 883,21 Eur ir 3 000,00 Eur draudimo iÅ¡mokas, iÅ¡ viso 5 883,21 Eur, bei pateikė reikalavimÄ 5 883,21 Eur sumai ieÅ¡kovui, kuris praÅ¡omÄ sumÄ sumokėjo.IeÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovui įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 89).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1384-288/2016 (b. l. 5–7), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2016 m. rugsėjo 13 d. raÅ¡to „dėl informacijos pateikimo apie 2014-11-04 eismo įvykį Kauno mieste“ Nr. 20-S-135160 (b. l. 8), 2016 m. gegužės 4 d. kaltinamojo akto (b. l. 9–15), 2002 m. kovo 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (b. l. 16–20), 2016 m. rugsėjo 2 d. pretenzijos žalai atlyginti (b. l. 21–22), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 23), Specialisto iÅ¡vados Nr. G3127/14(02) (b. l. 24–25), 2015 m. sausio 12 d. nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo akto Nr. 01 (b. l. 26–27), medicinos dokumentų iÅ¡rašų (b. l. 28–33), 2014 m. vasario 28 d. darbo sutarties Nr. 6904 (b. l. 34–36), Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus 2016 m. kovo 3 d. pažymos dėl bedarbio registravimo laikotarpių Nr. P19-2016-317 (b. l. 37), 2016 m. kovo 14 d. pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas Nr. 3-29-9 (b. l. 38), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2016 m. kovo 3 d. pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ (b. l. 39–40), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 23 d. pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. PZ2-1412 (b. l. 41–42), nedarbingumo pažymėjimų (b. l. 43–66), 2016 m. rugsėjo 23 d. eksperto iÅ¡vados (b. l. 67), 2016 m. rugsėjo 22 d. gydytojo eksperto iÅ¡vados (b. l. 68), 2016 m. spalio 7 d. gydytojo eksperto iÅ¡vados (b. l. 69), 2016 m. spalio 7 d. praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ Nr. 1757490/979604 (b. l. 70), 2016 m. lapkričio 28 d. iÅ¡raÅ¡o (b. l. 71), 2016 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymo Nr. 1660200000 (b. l. 72), 2016 m. gruodžio 21 d. pretenzijos Nr. S-13147-(4.11.) (b. l. 73), 2017 m. vasario 24 d. pakartotinės pretenzijos Nr. S-2247-17-(4.11.) (b. l. 74), vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas, o 3 dalyje nurodoma, kad savininkai ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta nebuvo. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).

Atsakovas, kaip atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, turi pareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . PadarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiam asmeniui atlygino akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, iÅ¡mokėdama 5 883,21 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ kompensavo ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas, įvykdęs už atsakovÄ prievolę, įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.51 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Todėl tokios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 5 883,21 Eur nuostolių atlyginimo, procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 177,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 77) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,29 Eur (b. l. 2), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 5 883,21 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 21 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 883,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 4,29 Eur (keturis eurus 29 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė