ff5eb74b-48d3-4bc9-9eee-e23a3d4f4a43 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-218-526/2018Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00195-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.20                                                                    (S)                                                               KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. 1-76-651/2015) I. P. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant 63 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, 71 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo - 2015-11-24. Probacijos terminas baigiasi - 2018-11-24.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nutraukti I. P. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodoma, jog probuojamoji nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu, jos pakartotinio teistumo rizika mažėja.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygas vykdė tinkamai. 2015-12-14 I.

P. supažindinta su probacijos sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asm. b. l. 67), atliktas pakartotinio teistumo rizikos vertinimas (OASys metodika), nustatyta vidutinės rizikos grupė (asm. b. l. 69). Pervertinus rizikÄ 2016-07-14, ji iÅ¡liko vidutinė – 61 balas (asm. b. l. 107), 2018-04-12 sumažėjo iki 56 balų (iÅ¡ jų statiniai, nekintami 45 balai dėl ankstesnių teisės pažeidimų). Nuo 2016-01-04 I. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-01-10 yra vaiko auginimo atostogose (asm. b. l. 128-129).

Per priežiÅ«ros laikotarpį probuojamoji reguliariai lankėsi BÄ® Klaipėdos priklausomybės ligų centre, kur jai buvo atliekami testai dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir pristatydavo tai patvirtinančias pažymas Probacijos tarnybai (asm. b. l. 95, 99, 105, 106, 113, 114, 118-125). Ä®mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ I. P. visiÅ¡kai sumokėjo 2016-08-19 (asm. b. l. 102, 103, 104, 109, 111). Naujų administracinės teisės pažeidimų neužfiksuota, pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (asm. b. l. 126-127). 2018-02-24 nuteistoji buvo faktiÅ¡kai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino.

Esant tokioms aplinkybėms, nutrauktina probuojamosios priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistosios I. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas                Â