ff5e52cc-332b-4e21-9170-a8b0d32b28da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1229-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02954-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodesko 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.              n u s t a t ė :           V. D., 2014-09-10 d., apie 20.00 val., prie lošimo namų „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 600 litų neteisėtai įgijo 5 paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė – 4,183 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g., ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi ir pas I.

K. jai apie tai nežinant, iki 2014-09-13 d., 16 val. 25 min., kol prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai patikrinimo metu jo drabužiuose rado ir paėmė du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,393 g., o likusias psichotropines medžiagas, t.y. 3 paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė- 3, 790 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g., policijos pareigūnai, pristačius I.

K. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato patalpas, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, 2014-09-13 d., 16 val. 30 min., atlikto patikrinimo metu rankinėje rado ir paėmė minėtus 3 paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 3,790 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g., kurias įdėtas į dėžutę 2014-09-13 d. jis davė pasaugoti I.

K., jai apie tai nežinant.I. K., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2014-09-13 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,295 g., ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi iki 2014-09-13 d. 16 val. 25min., kol prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, automobilyje Audi valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, jos piniginėje rado ir paėmė minėtus du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,295 g.V. D. tyrimo metu parodė, kad įtarimo esmė jam aiški, kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, laikosi parodymų, duotų ankstesnės apklausos metu, juos atsimena ir jų nekeis. Patvirtina tas aplinkybes, apie kurias davė parodymus 2014-09-14 d. apklausos metu: automobilis Audi Cabriolet, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) oficialiai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o valdytojas ir naudotojas yra jis. 2014-09-09 d. susipažino su vyriÅ¡kiu, prisistačiusiu vaerdu A., čigonų tautybės, prie loÅ¡imo namų „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi pats vartoja narkotines medžiagas anfetaminÄ , jo paklausus, jis sakė, kad galėtų jam parduoti. Susitarė susitikti tÄ pačiÄ dienÄ toje pačioje vietoje prie loÅ¡imo namų ir susitikus su juo 2014-09-10 d., apie 20.00 val., toje vietoje netoli loÅ¡imo namų jis jam pardavė 4 paketėlius juods spalvos po 5 gramus anfetamino.

Sumokėjo jam už narkotinę medžiagÄ 600 Lt., už tai jis dar davė 6 vnt. narkotinės medžiagos, vadinamos ratais. IÅ¡ vieno pakeltėlio 5 gramų jis pasidarė 5 paketėlius po 1 gramÄ . Tris suvartojo per keletÄ dienų, po to 2014-09-13 d. nevartojo, nes žinojo, kad sekančiÄ dienÄ reikės eiti į darbÄ . Dėžutę nuo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurioje jo elektroninės svarstyklės ir trys paketėliai siu anfetaminu po 5 gramus ir vienas paketėlis su narkotine medžiaga, vadinama ratais, jis perdavė I.

K. savo namuose 2014-09-12 d. vakare, ar tai 2014-09-13 d. ryte, tiksliai neatsimena, kai ji buvo svečiuose pas jį, pasakė jai, kad dėžutę kur nors padėtų. Jis pagalvojo, kad ji kur nors jÄ padėjo namuose, nes nesakė jai apie tai, kad ten narkotinės medžiagos.I. K. tyrimo metu parodė, kad įtarimo esmė jai aiÅ¡ki, kaltę pripažįsta pilnai. Laikosi parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu. Pripažįsta, kad ji turėjo tik savo paketėlius (plastikinius maiÅ¡elius juodos spalvos), kuriuos laikė piniginėje, o dėžutė, kurioje buvo svarstyklės ir kažkokie paketėliai, jai nepriklausė, jÄ jai davė nuo telefono laikinai pasaugoti mano draugas V.

D.. Kas toje dėžutėje buvo, ji nežinojo, nes neatidarinėjo. Dėžutė buvo nuo mobiliojo telefono, todėl tik įsidėjo jÄ Ä¯ savo rankinę V. D. jÄ jai padavė pasaugoti 2014-09-13 d., kai buvau pas jį namuose, jis man neminėjo kad ten narkotikai ar svarstyklės, buvo įsitikinusi, kad telefonas, nes dėžutė buvo nuo telefono. Automobiliu Audi Cabriolet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi V. D.. 2014-09-13 d., apie 15.30 val., iÅ¡važiavo iÅ¡ jo namų Lentvaryje, užvažiavo paimti pažįstamo T.

J., netoli Lentvario ir važiavome į Vilnių, mane turėjo nuvežti namo, o pakeliui V. turėjo užvažiuoti į Kalvarijų gatvėje esantį lombardÄ , nes kaip jis sakė, turėjo sumokėti už kažkokio draugo telefonÄ , kad pratęsti pridavimo laikotarpį. PrieÅ¡ tai, kai jie iÅ¡važiavo su V. iÅ¡ Lentvario, kol jo laukė automobilyje, pavartojo narkotinių medžiagų - amfetamino, kurį turėjo su savimi. Pavartojo vienÄ , kai V. laukiau automobilyje. Tuos du maiÅ¡elius ji turėjo su savimi, nes buvau anksčiau pirkusi pas nepažįstamÄ jai asmenį stoties rajone, savo reikmėms.

Jokių pardavėjo požymių nebeatsimena, apie 25 metų amžiaus. Jos manymu, buvo po 1 gramÄ . Žino, kad V. taip pat vartoja narkotines medžiagas. Ji irgi vartoju amfetaminÄ nuo 16 metų. 2014-09-13 d. apie 16 val., ji kartu su savo draugais T. J. ir V. D., automobiliu, kurį vairavo V. D., atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Vladimirui nuėjus į lombardÄ , priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie klausė, ar jie vartoja narkotikus, ar turi narkotikų ir tuomet aÅ¡ prisipažinau, kad turiu du paketėlius narkotinės medžiagos ir parodė.

Juos laikė savo piniginėje, kuri gulėjo rankinėje. Po to atėjo V. D., jį patikrino, jis atidavė taip pat su savimi turėtus paketėlius su amfetaminu ir mus pristatė į komisariatÄ . Ten jos rankinėje rado minėtÄ dėžutę nuo telefono, kurioje buvo aptikta paketėliai. Jis nežinojo, kas toje dėžutėje yra, nes V. man nebuvo sakęs, jis sakė padėti tik nors tÄ dėžutę, todėl ji ir įsidėjo į rankinę, neapžiÅ«rėjusi jos. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo kaltę dėl paketėlių su amfetaminu įgijimo ir laikymo pripažįsta.

Nori papildyti, kad nedidelę dalį amfetamino, iÅ¡ tų paketėlių aÅ¡ pavartojau. Ketina gydytis nuo priklausomybės narkotikams. L. N. S. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su vyr. patruliu E. M. ir 2-o bÅ«rio vadu J. C., apie 16.25 val., važiuojant tarnybiniu automobiliu prie (duomenys neskelbtini) pastato, Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini) ir jame sėdinčius ant priekinės sėdynės vaikinÄ ir ant galinės sėdynės merginÄ , kurie pamatę juos staiga pradėjo automobilyje muistytis.

Mergina, sėdėdama ant galinės sėdynės pasilenkė į priekį tarytum norėdama kažkÄ paslėpti. Buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie automobilio ir prisistačius, pastebėjo, kad minėti mergina ir vaikinas yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, t.y. iÅ¡ pažiÅ«ros kiek apsvaigę, akių vyzdžiai buvo susitraukę, kalba buvo neriÅ¡li, dėl to buvo papraÅ¡yti pateikti asmens dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, kad minėtas vaikinas, sėdėjęs ant priekinės sėdynės, yra T.

J., o mergina I. K.. Paklausus, ar jie turi narkotinių medžiagų, jie atsakė, kad nieko neturi, pakartojus klausimÄ , ar jie vartoja narkotikus, sulaukėme atsakymo, kad nevartoja, bet akivaizdžiai buvo matyti, kad yra apsvaigę. Bendravimo metu prie jų priėjo vaikinas, kuris prisistatė, kaip V. D., jis pasakė, kad minėtas automobilis priklauso jam. Bendraujant su juo, pastebėjo, kad automobilio savininkas yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, labai stipriai prakaitavo, akių vyzdžiai į Å¡viesÄ nereagavo, buvo susitraukę, kalbėjo neriÅ¡liai.

V. D. buvo paklaustas, ar turi prie savęs ir automobilyje narkotinių medžiagų, jis pradėjo labai smarkiai prakaituoti, jaudintis, bei atsakė, kad nieko neturi. Įtarus, kad vis tik narkotinių medžiagų Å¡is asmuo gali turėti, vietoje, t.y. prie automobilio, dalinės apžiÅ«ros metu, buvo pareikalauta pateikti visus turimus su savimi daiktus. V. D. padėjo ant automobilio bagažinės piniginę, telefonÄ . Vyr. patrulis E. M. piniginėje rado juodos spalvos maiÅ¡elį su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis.

V. D. buvo dar kartÄ paklaustas, ar turi daugiau, tada jis pats iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė dar vienÄ juodos spalvos maiÅ¡elį ir pasakė, kad tai yra amfetaminas. Mergina, t.y. I. K. prisipažino, kad piniginėje turi du juodos spalvos maiÅ¡elius su milteliais, o vaikinas T. J. pasakė, kad nieko neturi, o narkotikus vartojo. I. K. piniginė gulėjo rankinuke, kuris gulėjo ant minėto automobilio galinės sėdynės. Tuomet visus tris minėtus asmenis jie pristatė į Vilniaus m. 1 policijos komisariatÄ . 1 - ojo PK patalpose padarė I.

K. pilnÄ apžiÅ«rÄ , bei jos akivaizdoje buvo apžiÅ«rėtas rankinukas. ApžiÅ«ros metu jos juodos spalvos rankinuke buvo rasta dėžutė nuo mobiliojo ryÅ¡io telefono S. G., kurioje rasti keturi juodos spalvos maiÅ¡eliai su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, (viename iÅ¡ jų buvo tabletės), elektroninės svarstyklės. Toje pačioje dėžutėje buvo rasta ir 21 vnt. juodos spalvos tuščių maiÅ¡elių, kurie sudėti į vienÄ permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį. Dėžutė su joje buvusiais maiÅ¡eliais ir du maiÅ¡eliai, paimti pas V.

D., bei du maiÅ¡eliai, paimti pas I. K. buvo pridėti prie tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 14-15). Liudytojas E. M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su 2 - o bÅ«rio vadu J. C., ir vyr. patrule N. S., apie 16.25 val., prie (duomenys neskelbtini), pastato pastebėjo stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame sėdinčius ant priekinės sėdynės vaikinÄ ir ant galinės sėdynės merginÄ , kurie pamatę juos staiga pradėjo automobilyje muistytis. Mergina, sėdėdama ant galinės sėdynės, pasilenkė į priekį tarytum norėdama kažkÄ paslėpti.

Buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie automobilio ir prisistačius, pastebėjo, kad minėti mergina ir vaikinas yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, t.y. iš pažiūros kiek apsvaigę, akių vyzdžiai buvo susitraukę, kalba buvo nerišli, dėl to buvo paprašyti pateikti asmens dokumentus. T. J. ir I. K., paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad ne. Jiems bendraujant priėjo trečias vaikinas, prisistatęs V. D., kuris pasakė, kad automobilis priklauso jam.

Paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad ne. Dalinės apžiÅ«ros metu V. D. piniginėje jis rado juodÄ maiÅ¡elį su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Jo paklausus, ar turi daugiau, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės jis iÅ¡traukė dar vienÄ juodÄ maiÅ¡elį ir pasakė, kad tai amfetaminas. I. K. prisipažino, kad turi du juodos spalvos maiÅ¡elius su milteliais, o J. atsakė, kad nieko neturi. K. piniginė gulėjo jos rankinėje, kuris buvo ant galinės automobilio sėdynės. Visus tris asmenis pristatė į 1 policijos komisariatÄ .

N. S. padarė komisariate pilnÄ I. K. apžiÅ«rÄ ir apžiÅ«rėjo rankinę. ApžiÅ«ros metu rado dėžutę nuo mobilaus telefono „S. G.“, kurioje rasti keturi juodos spalvos maiÅ¡eliai su galimai narkotine medžiaga ir svarstyklės (b. l. 12-13). IÅ¡ 2014-12-02 specialisto iÅ¡vados matyti, kad:- baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2014-09-13 rastų I. K. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė 0,295 g;- baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2014-09-13 patikrinimo metu rastų pas V.

D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,393 g;- baltos spalvos miltelių iÅ¡ trijų plastikinių maiÅ¡elių, supakuotų į margaspalvę dėžutę su užraÅ¡u „Samsung GALAXY 5“, 2014-09-13 rastÄ I. K. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 3,790 g;- dvejų baltos spalvos tablečių su įspaustais „merginos“ simboliais bei trijų gelsvos spalvos tablečių be įspaudų ir gelsvos spalvos tablečių fragmentų iÅ¡ vieno plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į margaspalvę dėžutę su užraÅ¡u „Samsung GALAXY 5“, 2014-09-13 d. rastÄ I.

K. rankinėje, sudėtyse, atitinkamai, yra psichotropinės medžiagos – MDA, kurios bendroji masė yra 0,125 g, ir MDMA, kurios bendroji masė yra 0,157 g. (b. l. 22-25).IÅ¡ 2014-09-15 specialisto iÅ¡vados matyti, kad V. D. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Å lapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 29-31). IÅ¡ 2014-09-15 specialisto iÅ¡vados matyti, kad I. K. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Å lapime opijėtų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 28, 32).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad V.

D. ir I. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturint tikslo parduoti ar kitaip jas platinti. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ be paties kaltinamojo parodymų patvirtina ir kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, o bÅ«tent jau minėti liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vados. Visi Å¡ie duomenys kaip įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta V. D. ir I. K. kaltais padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ .              V.

D. ir I. K. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytÄ veikÄ kaltinamieji padarė tiesioginės tyčios bÅ«du. Kaltinamųjų veika dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga be tikslo jÄ platinti ar kitaip parduoti atitinka nusikaltimo sudėtį, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad V.

D. ir I. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. K. V. D. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tik praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 185). Kaltinamoji I. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tik praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 184).K.

V. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. V. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Kaltinamosios I. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios I. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobÅ«dį.

V. D. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka baustas (b. l. 168), teistas (b. l. 85-94). K. V. D. VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2014-09-26 d. kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ konsultacijos dėl narkotikų vartojimo (b. l. 95-97). I. K. veikdama tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusikaltimÄ , administracine tvarka nebausta (b. l. 134), anksčiau neteista (b. l. 130).

Kaltinamoji I. K. VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta, VÅ Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydyta, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, Vilniaus priklausomybės ligų centre 2014-09-19 d. įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę – diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant stimuliatorius (b. l. 135-138). Ä®vertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su nuo tyrimo likusių medžiagų pakuotėmis, 2014-12-02 d. aktu Nr. A3-10416 perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 21, 26).

– vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. sunaikintinas. V. D. 2014-09-15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 41-42).- kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.I. K. 2014-09-15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112).- kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. n u s p r e n d ė :                               V.

D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 MGL (753 eurų 20 eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2014-09-13 iki 2014-09-15 kaip sumokėtÄ 4 MGL dydžio baudÄ . Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos (16 MGL) mokėjimo terminÄ V. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 MGL (753 eurų 20 eurocentų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2014-09-13 iki 2014-09-15 kaip sumokėtÄ 4 MGL dydžio baudÄ . Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos (16 MGL) mokėjimo terminÄ I. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pakuotę su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (saugomas Liepyno g. 7, Vilnius) - sunaikinti.              Kaltinamieji, nesutikdami su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.

Teisėjas                                                                             Mindaugas Striaukas