ff5e0af1-bb84-4a72-9332-bb6e34281df3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-602-951/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07604-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016-10-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 235 str. l d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2017-04-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro Šiaulių probacijos skyriaus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. V. muÅ¡damas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui -sugyventinei M. P., o bÅ«tent: 2019-02-22 apie 16.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė M. P. kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę, taip padarydamas M. P. poodinę kraujosruvÄ kairiame žande, kas sukėlė nukentėjusiajai M. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis D. V. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-02-22 į namus parėjo neblaivus ir dėl to susipyko su sugyventine M.

P., nes ji priekaiÅ¡tavo. Tarp jų prasidėjo konfliktas ir jis tyčia kumščiu sudavė sugyventinei į veidÄ . Jis labai gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 90-91, 98). Be kaltinamojo D. V. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusioji M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-22 į namus parėjo neblaivus sugyventinis D. V., jei tai nepatiko ir ji pradėjo priekaiÅ¡tauti.

Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu D. tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ jai į kairę veido pusę, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ji į medikus nesikreipė, ligoninėje nesigydė, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 44-45). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. 1. 12- 16). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu, (duomenys neskelbtini), kad konflikto metu neblaivus sugyventinis D.

V. smurtavo ir sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei M. P., smurto požymiai užfiksuoti, įtariamajam nustatytas 2,2 promilės girtumas (b. 1. 23-24). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 262/2019(04) matyti, kad M. P. nustatyta poodinė kraujosruva kairiame žande, kuri galėjo atsirasti kontaktuojant su kietu buku daiktu, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 35). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. D. V. prisipažinimas, nukentėjusiosios M.

P. parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada – neginčijamai patvirtina, kad D. V. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ M. P. atžvilgiu ir taip jai padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad D. V. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog D. V. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam D. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat siÅ«lo skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko. Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui, bei tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.

Skirdamas kaltinamajam D. V. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. D. V. nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 109-110, 112-124), baustas administracine tvarka (b. l. 125-128), nedirbantis (b. l. 133), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 134).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus D. V. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaitytinas D. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2019-02-22 17.17 val. iki 2019-02-23 15.10 val. (viena para). Taip pat, teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga D.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikaltimÄ padarė savo sugyventinės atžvilgiu (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.). D. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. nustatyti galutinę sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti D. V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-02-22 17.17 val. iki 2019-02-23 15.10 val. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, D. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios M.

P., iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė