Legislator Case Law & Legislation
ff5cd06e-b48b-48f7-9246-e5093868fafe AI generated

ff5cd06e-b48b-48f7-9246-e5093868fafe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ff5cd06e-b48b-48f7-9246-e5093868fafe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-757-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-1056-927/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45953-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. praÅ¡ymÄ (reg.

Legislator headnote

AI generated

ff5cd06e-b48b-48f7-9246-e5093868fafe · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Prokurorė pateiktame atsiliepime dėl teikimo nurodo, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 94 straipsnių teisinį reglamentavimÄ , daiktinis įrodymas – kirvis (apskaityta 2017 m. spalio 17 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris neturi materialinės vertės ir yra menkavertis, sunaikintinas. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. M1-1056-927/2018 buvo priimta nutartis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – kirvio, kuris buvo atiduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.

Keywords

AI generated
credible evidence of persecution police misconduct unlawfully obtained evidence withdrawal of criminal complaint suspension of investigation right to an effective investigation
AI generated
cbaf568e-1991-4463-82f2-d64462daa3b8
?Teikimas Nr. T-131-927/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-361-647/2006 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 10 d.
10024d6c-03fb-4c05-8666-f8a336dbb78e
? Teikimo Nr. T-298-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09321-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus (toliau ir – VA VPK AS) praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė: VA VPK AS praÅ¡yme nurodyta, kad skyrius vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-11 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2070-817/2019.
799bafe7-dada-47ff-8c72-5a4f5ca9e1b4
?Teikimas Nr. T-354-298/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30132-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2022 m. balandžio 5 d. gautas VA VPK Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spęsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. e1-442-927/2022.
aa042b9f-5986-43e2-a271-db3985340bd6
?N U T A R I M A STeikimas Nr.
f29da1ee-d426-4fe5-ba73-8a87f4fed055
?N U T A R T I STeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-757-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. M1-1056-927/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45953-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. praÅ¡ymÄ (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų saugojimo. Teikime praÅ¡oma peržiÅ«rėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. liepos 3 d. nutartį priimtÄ byloje Nr. M1-1056-927/2018 (baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-45953-2017-9) ir patikslinti sprendimÄ dėl tebesaugomo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-45953-17, daiktinio įrodymo – kirvio, kuris į apskaitÄ Ä¯trauktas 2017 m. spalio 17 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

Prokurorė pateiktame atsiliepime dėl teikimo nurodo, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 94 straipsnių teisinį reglamentavimÄ , daiktinis įrodymas – kirvis (apskaityta 2017 m. spalio 17 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris neturi materialinės vertės ir yra menkavertis, sunaikintinas. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. M1-1056-927/2018 buvo priimta nutartis, tačiau liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – kirvio, kuris buvo atiduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, priimdamas nutartį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimÄ nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinio įrodymo – kirvio, kuris į apskaitÄ Ä¯trauktas 2017 m. spalio 17 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to Å¡is daiktas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantis daiktinis įrodymas yra saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, todėl nutarties vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. M1-1056-927/2018 esantį daiktinį įrodymÄ â€“ kirvį, kuris į apskaitÄ Ä¯trauktas 2017 m. spalio 17 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė