ff5ba09f-0ca3-4032-a7bb-81333070f7dc · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-371-246/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-24-1-00741-2013-6                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.4.8.1.;1.1.7.2.5.;1.1.8.10.2.;1.1.8.10.5.;2.1.16.1.8.;2.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nukentėjusiajai J.

A., jos atstovui Algiui Girdučiui Å alavkai, kaltinamajam T. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje                  T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, viengungis, dirbantis IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2013-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR B) 140 str. 1 d.

Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis,                  kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., apraÅ¡yto 2013-08-22 kaltinamajame akte, padarymu,                   n u s t a t ė:

                 T. A. sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai surikdė sveikatÄ :                 2013 m. birželio 9 d., apie 11.20 val., savo motinai nukentėjusiajai J. A. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)Kaune, tarpusavio konflikto metu, įrėmęs nukentėjusiosios nugarÄ Ä¯ durų staktÄ , rankomis suspaudė nukentėjusiosios kaklÄ , sukeldamas nukentėjusiajai J. A. fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (straipsnio redakcija, galiojusi įvykio metu, taikoma LR BK 3 str. 3 d. pagrindu).                Kaltinamasis T.

A. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 m. birželio 9 d., apie 11.20 val. buvo įvykio vietoje, esančioje name (duomenys neskelbtini)Kaune. Jis gyvena antrajame namo aukÅ¡te, o jo motina kartu su jo senele – pirmajame. Namuose jis bÅ«na retai, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju, komandiruotės kiekvienÄ kartÄ užtrunka kelis mėnesius. Ä® mamos gyvenamÄ jÄ patalpÄ ateina, turėdamas tikslÄ aplankyti savo senelę. Dažniausiai tada ir kyla konfliktai su nukentėjusiÄ ja. 2013-06-09 konfliktÄ sukėlė pati nukentėjusioji, papriekaiÅ¡tavusi savo motinai, jo senelei, kad Å¡i, jam girdint, pasakė gaunanti apie 1000 litų dydžio pensijÄ .

Abu su nukentėjusiÄ ja apsižodžiavo. KonfliktÄ matė kaimynė D. K.. Parodė, kad jis konflikto metu sudaužė kavos puodelį, tačiau nemetė puodelio į nukentėjusiÄ jÄ , prie nukentėjusiosios nebuvo prisilietęs ir jai jokių kÅ«no sužalojimų nepadarė.                 Kaltinamojo parodymų teismas nevertina kaip įrodymų, atitinkančių objektyviÄ tikrovę, o vertina juos kaip parodymus, kuriuos kaltinamasis duoda, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės.                 Teismas apkaltinamÄ jį nuosprendį grindžia nukentėjusiosios parodymais, kuriuos patvirtina specialisto iÅ¡vada apie nukentėjusiajai padarytÄ kÅ«no sužalojimÄ .

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, jie nuoseklÅ«s. Nukentėjusiosios parodymus iÅ¡ dalies patvirtina liudytoja D. K., kuri buvo įvykio vietoje ir, kaip apraÅ¡oma toliau, tuoj pat po įvykio matė raudonas dėmes ant nukentėjusiosios kaklo.                  Nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2013-06-09, apie 11.20 val. į jai priklausančiÄ namo dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjo jos sÅ«nus T. A., gyvenantis to paties namo kitoje dalyje su atskiru įėjimu.

Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis sugriebė jÄ už kaklo ir nugara įrėmęs į durų staktÄ , pradėjo smaugti. Jai iÅ¡trÅ«kus, sviedė į jos pusę kavos puodelį, tačiau į jÄ nepataikė. Smaugdamas sukėlė fizinį skausmÄ , kakle padarė kraujosruvÄ . SÅ«nus namuose bÅ«na retai, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Ä®vykį matė kaimynė D. K..                 Liudytoja D. K. parodė, kad 2013 metų birželio mėnesį nuėjo pas kaimynę J.

A., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, atvedė pas jÄ priklydusį J. A. Å¡uniukÄ . Virtuvėje, jai bendraujant su J. A., atėjo jos sÅ«nus T. A.. Motina ir sÅ«nus pradėjo konfliktuoti, vienas ant kito garsiai Å¡aukti. Abu yra impulsyvaus charakterio, daug metų ji ir kiti kaimynai siÅ«lė J. A. ir T. A. nekonfliktuoti, tačiau nei J. A., nei T. A. patarimų neklauso. Ji nutarė konflikte nedalyvauti ir nuėjo link išėjimo iÅ¡ virtuvės. BÅ«dama koridoriuje prie durų, iÅ¡girdo dūžtančio daikto garsÄ ir durų trenksmÄ .

Grįžusi atgal pamatė ant žemės sudužusį puodelį, paklausė J. A., kas vyksta. Å i jai pasakė, kad jos sÅ«nus T. A. jÄ smaugė. T. A. pradėjo Å¡aukti, kad motina tai iÅ¡sigalvoja. J. A. parodė savo kaklÄ , ji matė, jog Å¡is yra Å¡iek tiek paraudęs. Liudytoja taip pat parodė, kad to momento, kai galėjo bÅ«ti sužalota J. A., nematė.                  Aprašęs Å¡ios liudytojos parodymus teismas konstatuoja, kad tiek kaltinamasis T. A., tiek nukentėjusioji J.

A. yra konfliktuoti linkusios asmenybės, dažnai susibara vienas su kitu. Kartu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad konflikto metu kÅ«no sužalojimÄ padarė ir skausmÄ nukentėjusiajai sukėlė kaltinamasis T. A., o ne nukentėjusioji J. A. kaltinamajam.                 2013-06-10 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡alia namo esančiame konteineryje rastas sudaužytas puodelis, jo Å¡ukės apžiÅ«rėtos (b. l. 7-8, 22-23).                 IÅ¡ 2013-06-10 specialisto iÅ¡vados matyti, kad J.

A. konstatuota trys poodinės kraujosruvos pakauÅ¡yje, kairėje pažandėje, kakle. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis dėl trijų ar daugiau trauminių poveikių, galimai užduotyje nurodomu laiku, tai yra 2013-06-09. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 17).                  Aptartų įrodymų (nukentėjusiosios parodymų, liudytojos parodymų, specialisto iÅ¡vados) pagrindu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos nusikalstamos veikos padarymu ir baustinas.                 Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos padarymu atsiradusių pasekmių - nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sukėlęs nukentėjusiajai skausmÄ (įvykio metu galiojusi LR BK 140 str. 1 d. redakcija, taikytina LR BK 3 str. 3 d. pagrindu).

                 Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.                 Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes bei į tai, kad Kauno apygardos teismo 2013-06-27 nuosprendžiu kaltinamasis yra pripažintas kaltu, padaręs analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė ir netaikytina Å¡velnesnė bausmių rÅ«Å¡is, numatyta LR BK 140 str. 1 d.

Bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2013-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant LR BK 63 str. 4 d., čia apraÅ¡omÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė, prieÅ¡ jo atžvilgiu priimant pirmÄ jį apkaltinamÄ jį nuosprendį, anksčiau jis niekada nėra padaręs nusikalstamų veikų. IÅ¡ Kauno probacijos skyriaus duomenų matyti, kad kaltinamasis neatlygintinai neiÅ¡dirbo jam paskirtų 90 valandų darbų, todėl taikomas visiÅ¡kas bausmių sudėjimo principas.                 Dėl daiktinių įrodymų.                 Daiktiniai įrodymai (puodelio Å¡ukės), saugomi Kauno apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).                 Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J.

A..                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:                  T. A., taikant LR BK 3 d. 3 p., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

                 Pagal LR BK 63 str. 3 d., 9 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, taikant visiÅ¡ko bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti T. A. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 130 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 5 p.).                 IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.                 Iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J.

A..                 Daiktinius įrodymus (puodelio Å¡ukes), saugomus Kauno apylinkės teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.).                  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Rimantas Sipavičius