ff5afbef-e2dd-4cc8-9627-6e0515ed605b · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1090-277/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00040-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 15 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį R. O. ir J. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 432,82 Eur skolÄ , susidariusiÄ nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. už atsakovų butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 3,09 Eur delspinigius, paskaičiuotus už keturis mėnesius, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsakovams buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovai nesumokėjo.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie J. O. ir R. O. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę; buto, esančio (duomenys neskelbtini), skolų už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių paskaičiavimas, reikalavimas sumokėti skolÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovai nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. susidarė 432,82 Eur skola, kurios atsakovai nesumokėjo. IeÅ¡kovas nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 3,09 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovai prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 432,82 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 3,09 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos taip pat lygiomis dalimis iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ R. O. ir J. O. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 432,82 Eur skolÄ ir 3,09 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 435,91 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 91 ct).

Priteisti lygiomis dalimis iš R. O. ir J. O. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

IÅ¡ieÅ¡koti lygiomis dalimis iÅ¡ R. O. ir J. O. į valstybės biudžetÄ 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis