ff5ab93a-2fa3-4f8f-9ba3-bdfc40b9863b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-39664-871/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32102-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.G. 167,73 EUR skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2010-06-29 su atsakovu sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr.27964232, 2006-12-30 – sudaryta vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. TL60325153-070115 bei vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io užsakymas Nr. 24839165, 2006-12-29 sudaryta interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. TPTS60325153-070115 bei interneto prieigos paslaugos užsakymas Nr. 24846885. Minėtais susitarimais ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas Å¡ių užsakymu ir paslaugų teikimo taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti.

Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, dėl ko sutartis/užsakymas buvo nutrauktÄ ieÅ¡kovo iniciatyva 2014-09-13. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 167,73 EUR sumÄ už laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-13 suteiktas paslaugas. Atsakovui V.G. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei atsakovo darbovietės (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su atžymomis kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas V.G. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Vilniaus m. sav.

Nepavykus dokumentų įteikti atsakovui aukščiau nurodytais bÅ«dais, atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas 2015-10-16 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-16 nutarties pagrindu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ . Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 130 str., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-12-29 sudarė interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. TPTS60325153-070115 bei interneto prieigos paslaugos užsakymÄ Nr. 24846885, 2006-12-30 sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. TL60325153-070115 bei vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io užsakymÄ Nr. 24839165, 2010-06-29 sudarė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr.27964232.

Minėtais susitarimais ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas paslaugas Å¡ių užsakymu ir paslaugų teikimo taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti. IeÅ¡kovas atsakovui už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2014-05-04 Serija TEO Nr. 1222602631, 2014-06-04 Serija TEO Nr. 1229468622, 2014-07-02 Serija TEO Nr. 1236314058, 2014-08-03 Serija TEO Nr. 1243389408, 2014-09-02 Serija TEO Nr. 1250218177, 2014-10-02 Serija TEO Nr. 1257378339.

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė už pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras jam suteiktas paslaugas. Atsakovo įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-13 sudaro 167,73 EUR. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 167,73 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-13 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 167,73 EUR sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminis mokestis, 108,90 EUR už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 123,90 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., Lietuvos Respublikos CPK 92-93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V.G., a.k. (duomenys neskelbtini), 167,73 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 73 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 167,73 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 123,90 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus, 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

            Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.              IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                                      Renata Beinoravičienė