ff5a7df9-05c8-4eda-81ef-00d32fa6a3b9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2927-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02441-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Nordnet“ administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str. ir n u s t a t ė: 2014 m. kovo 16 d. apie 5 val. (duomenys neskelbtini), K.

M., bÅ«damas neblaivus, nuo automobilio Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) pagrobė ratÄ su padanga, kurio vertė 50 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2014 m. kovo 16 d. apie 6.30 val. (duomenys neskelbtini), K. M., bÅ«damas neblaivus, nuo automobilio Mazda 323, v. n. (duomenys neskelbtini) pagrobė ratÄ su padanga, kurio vertė 80 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jam ant automobilio reikėjo vienos padangos, todėl numontavo vienÄ padangÄ .

Kadangi ji netiko, tai numontavo kitÄ padangÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, 2014 m. kovo 16 d. 5 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 1-2), paaiÅ¡kinimas (b. t. 1, b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. t. 1, b. l. 4), pareiÅ¡kimas (b. t. 1, b. l. 5), apklausos protokolas (b. t. 1, b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. t. 1, b. l. 9), pakvitavimas (b. t. 1, b. l. 10), asmens blaivumo testas (b. t. 1, b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. t. 1, b. l. 14-16), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, 2014 m. kovo 16 d. 6.30 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 1-2), paaiÅ¡kinimas (b. t. 2, b. l. 3), pareiÅ¡kimas (b. t. 2, b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. t. 2, b. l. 7), apžiÅ«ros protokolas (b. t. 2, b. l. 8-11), fotolentelė (b. t. 2, b. l. 12-15), apklausos protokolas (b. t. 2, b. l. 16-17), paaiÅ¡kinimas (b. t. 2, b. l. 19-20), asmens blaivumo testas (b. t. 2, b. l. 21), pakvitavimas (b. t. 2, b. l. 23), pažyma apie asmens baustumÄ (b. t. 2, b. l. 26-28), kita bylos medžiaga.            Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K.

M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė neblaivus asmuo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos -baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už 2014 m. kovo 16 d. 5 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;- už 2014 m. kovo 16 d. 6.30 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

– 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).