ff59f082-3ba8-4c3f-b07a-d01caa171a56 · Kauno apygardos teismas

 Byla Nr. 1S-399-317/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64517-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.4.14

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Å . skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 28 d. nutarties, kuria netenkintas A. Å . praÅ¡ymas taikyti įstatymÄ , lengvinantį jo teisinę padėtį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus, A. Š. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Š. paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu A. Š. paskirtos 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 11 (vienuolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, ir A. Š. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

3. 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teisme gautas A. Å . praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai, prašė jį „perteisti“ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 28 d. nutartimi Å¡is nuteistojo praÅ¡ymas netenkintas. Motyvuodamas tokį sprendimÄ , apylinkės teismas nurodė, jog peržiÅ«rėti bausmes, A. Å . paskirtas Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnyje nėra pagrindo, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimo pakeitimai, atsižvelgiant į veikų, už kurias nuteistas A. Å . faktines aplinkybes, nėra aktualÅ«s, o kitų pakeitimų nėra, tuo tarpu jo įvykdyta veika, 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį BK atitiktų BK 182 straipsnio 3 dalį, tačiau atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ nei sunkėja, nei lengvėja, nes tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek Å¡iuo metu galiojančioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokia pati bausmė – laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų.

4. Nuteistasis A. Å . pateikė skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 28 d. nutarties, kuriuo praÅ¡o jo skundÄ tenkinti ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jo praÅ¡ymÄ . Skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas neiÅ¡nagrinėjo jo praÅ¡ymo, nes neatsižvelgė į ankstesnius jo teistumus. Jis laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pagal vienÄ nuosprendį – pirmasis nuosprendis buvo priimtas 2005 m. balandžio 26 d., kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Nuteistojo A. Š. skundas tenkintinas iš dalies.

5. Susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-71-408/2022 dalimi, apygardos teismas nustatė, jog nuteistasis A. Å . į Kauno apylinkės teismÄ kreipėsi praÅ¡ydamas taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatas ir tokį savo praÅ¡ymÄ grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ . BPK 3621 straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas tokio pobÅ«džio įstatymÄ pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Ä®statymas) buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

8. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ , peržiÅ«rėjo tik paskutinį jo atžvilgiu priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį, nors iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad nuteistasis, be kita ko, buvo teistas ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, Kauno apygardos teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir Å¡iais skirtingais nuosprendžiais nuteistajam skirtos bausmės buvo bendrinamos tarpusavyje – paskutinį kartÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi (žr. 2 punktÄ ).

9. Kadangi nuteistasis atlieka subendrintÄ bausmę pagal visus paminėtus nuosprendžius, laikytina, kad apylinkės teismas privalėjo peržiÅ«rėti juos visus ir, esant teisiniam pagrindui, spręsti klausimÄ dėl jų perkvalifikavimo. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties, Å¡ie A. Å . atžvilgiu priimti ankstesni nuosprendžiai nebuvo peržiÅ«rėti, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai turi įtakos nuteistojo veikos kvalifikacijai ir bausmei pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį. Pažymėtina, kad pagal teisėjų tarybos rekomendacijas „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, teismams siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

10. Taigi, įvertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, pagal Ä®statymÄ peržiÅ«rėdamas tik paskutinį 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį ir neperžiÅ«rėdamas kitų Å¡eÅ¡ių nuosprendžių, nesilaikė minėtų Teisėjų tarybos rekomendacijų, BPK 347, 3621 straipsnių nuostatų bei operatyvumo, aiÅ¡kumo ir ekonomiÅ¡kumo principų, bei neiÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymo iÅ¡ esmės, todėl ji pripažįstama neteisėta ir nepagrįsta ir dėl to naikinama, o A. Å . praÅ¡ymas perduodamas iÅ¡ naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Apygardos teismas negali priimti sprendimo dėl neperžiÅ«rėtų teismo nuosprendžių, kadangi tokiu bÅ«du bÅ«tų apribota nuteistojo teisė į apeliacijÄ .

11. Kartu apygardos teismas pažymi ir tai, kad nutartyje yra nepagrįstai nurodoma, jog nuteistasis pateiktu praÅ¡ymu prašė peržiÅ«rėti tik Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį. IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo matyti, kad jis neįvardijo konkretaus nuosprendžio, jame paminėjo ir tai, kad buvo teistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kad Å¡iuo metu jis atlieka 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (bÅ«tent tokia bausmė A. Å . buvo nustatyta ne Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi, subendrinus skirtingais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes), kas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog ir pats nuteistasis prašė peržiÅ«rėti ne tik Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendį, bet absoliučiai visus nuosprendžius, pagal kuriuos jis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. Å . skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 28 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ taikyti įstatymÄ , lengvinantį jo teisinę padėtį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas