ff59bfd2-b1fc-4a40-9af4-ded0a5cc6edf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-118-385/2012 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00195-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Vaclovui Juciui, nukentėjusiajam A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. muÅ¡damas žmogui sukėlė fizinį skausmÄ , t.y., 2012 m.. kovo 5 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini) virtuvėje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam A. V. į veido sritį ir praskėlė deÅ¡inįjį antakį, tuo nukentėjusiajam A.

V. sukeldamas fizinį skausmÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-05, dienos metu, namuose kartu su tėvu A. V. geriant alkoholinius gėrimus, tarp jų kilo konfliktas. Jis kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį tėvui į veidÄ ir praskėlė deÅ¡inįjį antakį, kuris ėmė kraujuoti. Dėl girtumo neatsimena, kokiomis aplinkybėmis susižalojo rankos pirÅ¡tus. Pats tėvas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir medikus.Nukentėjusysis A.

V. parodė, kad 2012-03-05, apie 12 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, sÅ«nus A. V. sudavė vienÄ smÅ«gį jam į veidÄ ir praskėlė deÅ¡inįjį antakį, dėl to pradėjo bėgti kraujas. Konflikto metu abu su sÅ«numi A. V. buvo neblaivÅ«s, konflikto priežasties ir daugelio aplinkybių neatsimena dėl girtumo, tik prisimena, kad alkoholinius gėrimus su sÅ«numi gėrė dviese. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai sutvarstė praskeltÄ antakį, nuvežė į priėmimo skyrių, iÅ¡ kur jis išėjo, nesulaukęs gydytojo apžiÅ«ros.

Dėl sukelto fizinio skausmo sÅ«nui pretenzijų neturi, jie susitaikė, sÅ«nui atleido, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo yra įrodyta byloje surinktais įrodymais.Pagal BK 38 str. asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės esant Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintoms 4 aplinkybėms. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis pripažįsta padaręs nesunkų nusikaltimÄ , žala nėra padaryta, jis susitaikė su nukentėjusiuoju, anksčiau nėra teistas, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl tikslinga atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a :

Atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl A. V. sumuÅ¡imo kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir bylÄ nutraukti. Kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas