2013-06-10 Nr. AB-2504-3-61-3-01802-2013-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojo laikinai einančio teismo pirmininko pareigas Donato Vansevičiaus teikimu administracinę bylą Nr. I-3804-208-2013 pagal pareiškėjos R. S. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-ajam pensijų skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos R. S. A. skundas atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-ajam pensijų skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Donatas Vansevičius kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydamas perduoti šią bylą nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodė, kad pareiškėja R. S. A. yra buvusi Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimas giminaitis dirba teisėju, o Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgus į minėtas įstatymų nuostatas ir į tai, kad pareiškėja R. S. A. yra buvusi Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja, skundas perduotinas nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-3804-208-2013 pagal pareiškėjos R. S. A. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-ajam pensijų skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas