ff593fc5-8ae2-4649-b34f-d0fdb9b20b7a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-143-762/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00120-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 45.4.3. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 10 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,  dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

administracine tvarka bausto 2010-11-29 pagal LR ATPK 1241 str. 6 d.

30 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A.

S. 2011-03-03 14.40 val. Salų k., RokiÅ¡kio r., vairavo jam priklausantį automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,21 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d.

A.

S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį  išgėręs nedaug degtinės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Asmens blaivumo testu Nr. 0877, kuriuo 2011-03-03 14.43 val. A. S. nustatytas 1,27 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad A. S. automobilį vairavo būdamas (1,27 promilės - 5%) 1,21 prom. girtumo.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2011-03-03 14.45 val. A. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki kol išsiblaivys ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities

VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo R. T. ir tyrėjo V. B. 2011-03-03 tarnybiniais

pranešimais (b.l. 11-12), iš kurių matyti, kad 2011-03-03 apie 14.40 val. Salų

k., Rokiškio r. buvo sustabdytas automobilis „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S. .

A. S. alkotesteriu buvo nustatytas 1,27 prom. girtumas.

           A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ

už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad A. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pakartotinai

per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , praeityje yra taip pat daug kartų baustas už KET pažeidimų padarymÄ , todėl už šį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ A. S. skirtinas nuobaudos dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas, n u t a r i a :

A.

S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir trims mėnesiams.

A.

S. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                     Â

                                                                             Artūras

Dilys

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

          Â